Эффективность вакцины в сезон 2012/13 составляла 48% для взрослых, и -4% для детей младше 9 лет.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4462665/


Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. В течение 9 месяцев после прививки, риск негриппозных вирусных заболеваний у привитых был в 4.4 раза выше, чем у непривитых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404712/



Риск ОРВИ у привитых, в течение 13 недель после прививки, был на 60% выше, чем у непривитых. Риск заболевания гриппом был одинаков в обеих группах.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/24483149/

Epidemiology of respiratory viral infections in children enrolled in a study of influenza vaccine effectiveness

Alexa Dierig, Leon G Heron, [...], and Robert Booy

Additional article information

Abstract

Background

Influenza-like illness (ILI) confers a high annual morbidity in young children. We report the epidemiology of ILIs in children who participated in an influenza vaccine effectiveness study during the 2010 Southern Hemisphere influenza season in Sydney, Australia.

Methods

Children aged 0·5–3 years were prospectively recruited from child care centres (CCCs). We classified them as fully vaccinated, partially vaccinated and unvaccinated according to their receipt of unadjuvanted vaccines containing influenza A (H1N1)pdm09. For 13 weeks commencing 30 July 2010, parents reported when their children developed an ILI (fever ≥37·8°C/feverishness plus ≥1 respiratory symptom) and collected nose and/or throat swabs for multiplex respiratory virus polymerase chain reaction (PCR) testing. Health impacts were assessed by telephone interview at enrolment and two weeks after each ILI.

Results

There were 124 ILIs reported in 105 of 381 enrolled children. Swabs were taken in 117 ILIs: 175 viruses were identified from 103 swabs. Adeno- and rhinoviruses were most frequently identified; 44% of swabs yielded multiple viruses. No virus was associated with more severe symptoms, although rhinovirus-related ILIs lasted longer. Nose swabs had a higher virus detection rate than throat swabs. Influenza-vaccinated children were 1·6 times (P = 0·001) more likely than unvaccinated children to have a non-influenza ILI.

Conclusion

Adeno- and rhinoviruses were the most common viruses causing ILI. Swabs taken by parents are an effective method for sample collection. Influenza-like illness was more common in children vaccinated against influenza in this observational study, but prior health-seeking behaviour may have contributed to this difference.

Keywords: Children, influenza, respiratory viral infections

_________________
На форуме с 2010 .

Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование экономической выгоды вакцинации от гриппа. В первый год исследования штамм не угадали, эффективность вакцины была отрицательная, привитые пропустили из-за болезни на 45% больше рабочих дней, чем непривитые, а врачей они посещали на 378% чаще.
Во второй год штамм угадали, и непривитые пропустили на 32% больше рабочих дней, чем привитые, а врачей посещали на 47% чаще.
В оба сезона вакцинация привела к убыткам. В сезон, когда штамм угадали, убыток составил $11.17 на человека, а в сезон, когда не угадали, убыток был $31.4 на человека.
Авторы заключают, что для здоровых работающих людей вакцинация не является экономически оправданной.


Effectiveness and cost-benefit of influenza vaccination of healthy working adults: A randomized controlled trial
C B Bridges et al. JAMA. 2000.
Show details

Full-text links
Cite

Abstract

Context: Although the cost-effectiveness and cost-benefit of influenza vaccination are well established for persons aged 65 years or older, the benefits for healthy adults younger than 65 years are less clear.

Objective: To evaluate the effectiveness and cost-benefit of influenza vaccine in preventing influenza-like illness (ILI) and reducing societal costs of ILI among healthy working adults.

Design: Double-blind, randomized, placebo-controlled trial conducted during 2 influenza seasons.

Setting and participants: Healthy adults aged 18 to 64 years and employed full-time by a US manufacturing company (for 1997-1998 season, n = 1184; for 1998-1999 season, n = 1191).

Interventions: For each season, participants were randomly assigned to receive either trivalent inactivated influenza vaccine (n = 595 in 1997-1998 and n = 587 in 1998-1999) or sterile saline injection (placebo; n = 589 in 1997-1998 and n = 604 in 1998-1999). Participants in 1997-1998 were rerandomized if they participated in 1998-1999.

Main outcome measures: Influenza-like illnesses and associated physician visits and work absenteeism reported in biweekly questionnaires by all participants, and serologically confirmed influenza illness among 23% of participants in each year (n = 275 in 1997-1998; n = 278 in 1998-1999); societal cost of ILI per vaccinated vs unvaccinated person.

Results: For 1997-1998 and 1998-1999, respectively, 95% (1130/1184) and 99% (1178/1191) of participants had complete follow-up, and 23% in each year had serologic testing. In 1997-1998, when the vaccine virus differed from the predominant circulating viruses, vaccine efficacy against serologically confirmed influenza illness was 50% (P =.33). In this season, vaccination did not reduce ILI, physician visits, or lost workdays; the net societal cost was $65.59 per person compared with no vaccination. In 1998-1999, the vaccine and predominant circulating viruses were well matched. Vaccine efficacy was 86% (P =.001), and vaccination reduced ILI, physician visits, and lost workdays by 34%, 42%, and 32%, respectively. However, vaccination resulted in a net societal cost of $11.17 per person compared with no vaccination.

Conclusion: Influenza vaccination of healthy working adults younger than 65 years can reduce the rates of ILI, lost workdays, and physician visits during years when the vaccine and circulating viruses are similar, but vaccination may not provide overall economic benefits in most years. JAMA. 2000;284:1655-1663.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11015795/

_________________
На форуме с 2010 .

Многие люди считают, что вакцинация от гриппа может вызвать грипп. Авторы провели данное исследование чтобы доказать, что это не так. Они обнаружили что:
1) Заболеваемость гриппом среди привитых и непривитых не отличалась.
2) Заболеваемость другими респираторными заболеваниями среди привитых детей была на 71% выше, чем у непривитых.


Assessment of temporally-related acute respiratory illness following influenza vaccination
Sharon Rikin et al. Vaccine. 2018.
Free PMC article
Show details

Full-text links
Cite

Abstract

Background: A barrier to influenza vaccination is the misperception that the inactivated vaccine can cause influenza. Previous studies have investigated the risk of acute respiratory illness (ARI) after influenza vaccination with conflicting results. We assessed whether there is an increased rate of laboratory-confirmed ARI in post-influenza vaccination periods.

Methods: We conducted a cohort sub-analysis of children and adults in the MoSAIC community surveillance study from 2013 to 2016. Influenza vaccination was confirmed through city or hospital registries. Cases of ARI were ascertained by twice-weekly text messages to household to identify members with ARI symptoms. Nasal swabs were obtained from ill participants and analyzed for respiratory pathogens using multiplex PCR. The primary outcome measure was the hazard ratio of laboratory-confirmed ARI in individuals post-vaccination compared to other time periods during three influenza seasons.

Results: Of the 999 participants, 68.8% were children, 30.2% were adults. Each study season, approximately half received influenza vaccine and one third experienced ≥1 ARI. The hazard of influenza in individuals during the 14-day post-vaccination period was similar to unvaccinated individuals during the same period (HR 0.96, 95% CI [0.60, 1.52]). The hazard of non-influenza respiratory pathogens was higher during the same period (HR 1.65, 95% CI [1.14, 2.38]); when stratified by age the hazard remained higher for children (HR 1·71, 95% CI [1.16, 2.53]) but not for adults (HR 0.88, 95% CI [0.21, 3.69]).

Conclusion: Among children there was an increase in the hazard of ARI caused by non-influenza respiratory pathogens post-influenza vaccination compared to unvaccinated children during the same period. Potential mechanisms for this association warrant further investigation. Future research could investigate whether medical decision-making surrounding influenza vaccination may be improved by acknowledging patient experiences, counseling regarding different types of ARI, and correcting the misperception that all ARI occurring after vaccination are caused by influenza.

Keywords: Acute respiratory illness; Belief; Influenza; Influenza vaccine; Misperceptions.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29525279/

_________________
На форуме с 2010 .

Систематический обзор Cochrane эффективности вакцинации против гриппа медицинского персонала, который работает с пожилыми.
Нет никаких свидетельств того, что вакцинация медицинских работников снижает количество случаев гриппа, количество осложнений или смертность среди пожилых.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27251461/



Поскольку вирус гриппа постоянно мутирует, иммунная система, реагируя на него, подвержена влиянию первородного антигенного греха. Встречая новый штамм вируса, она вырабатывает антитела на предыдущие штаммы, за счет антител к новому штамму, что приводит к обострению болезни.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4460008/


Систематические исследования показывают, что вакцинация от гриппа практически бесполезна. Большинство исследований низкого качества, безопасность почти не проверяется. Следует срочно пересмотреть программы вакцинации.
Это пишет глава отдела вакцин в Cochrane. Тот самый, который считает, что несмотря на отсутствие доказательств, не стоит дальше продолжать исследования безопасности алюминия.
За такое вольнодумие от него отвернулись коллеги, и на конференции на тему приготовления к пандемии он был вынужден обедать в одиночестве. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/11/does-the-vaccine-matter/307723/



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1626345/

_________________
На форуме с 2010 .

Продвижение вакцин против гриппа является сегодня одной из наиболее агрессивных стратегий общественного здравоохранения. 20 лет назад, в 1990-м, рынок вакцин от гриппа в США составлял 32 миллиона доз, а сегодня он составляет 135 миллионов доз. Этот огромный рост был вызван не спросом, а рекламной кампанией, которая талдычит нам, что грипп это серьезная болезнь, что мы все подвержены риску осложнений, что прививка практически безопасна, а вакцинация спасает жизни. С этой точки зрения, похоже, что отсутствие вакцин для всех 315 миллионов граждан США - граничит с неэтичным. Тем не менее, людей по всей стране заставляют прививаться от гриппа, особенно в медицинских учреждениях, именно потому, что не все этого желают, и принуждение является единственным способом достижения высокого охвата вакцинации.
В 1960-м CDC рекомендовало вакцину лишь для пожилых (65 и старше). В 1984-м начали прививать также медицинский персонал, а в 1987 добавили тех, кто проживает в одном доме с пожилыми. В 1997-м начали прививать беременных во 2-м и 3-м триместре. В 2000 году стали прививать тех, кому за 50. В 2004-м начали прививать беременных в первом триместре, детей с 6 месяцев до двух лет, а также всех, кто контактирует с ними. В 2006-м рекомендация расширилась на детей до 5 лет, и всех кто контактирует с ними. В 2008-м начали прививать всех детей до 18 лет, а в 2010-м всё остальное население, кроме младенцев до 6 месяцев.
CDC на основании одного обсервационного исследования, которое оно и финансировало, утверждает, что вакцина от гриппа снижает смертность от всех причин среди пожилых на 48%. Если это правда, то вакцина от гриппа может спасти больше жизней, чем любое другое лекарство зарегистрированное на планете. Если грипп ответственен лишь за 5% зимней смертности, то вакцина от него не может предотвращать половину всех смертей.
Если обсервационным исследованиям невозможно верить, какие есть свидетельства снижения смертности среди пожилых благодаря вакцинации? Практически никаких. Проводилось лишь одно рандомизированное исследование среди пожилых, это было 20 лет назад, и оно не показало снижения смертности. То есть вакцина от гриппа рекомендуются несмотря на полное отсутствие клинических испытаний доказывающих ее эффективность. Рекомендация базируется лишь на основании выработки антител, но нет никаких доказательств того, что эти антитела приводят к снижению заболеваемости. И поскольку на данный момент вакцина рекомендуется всем, проводить рандомизированное испытание уже неэтично.
https://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037

_________________
На форуме с 2010 .

Живая вакцина против гриппа может, при некоторых условиях, мутировать и стать вирулентной.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/27440882/



Прививка от гриппа проводит к активации тромбоцитов, и, возможно, повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20964738

_________________
На форуме с 2010 .

Исследование 197 тысяч детей родившихся в 2000-2010 годах. Аутизм был диагностирован у 1.6% (1 из 63)
Прививка от гриппа во время первого триместра беременности повышала риск аутизма на 20%. Но после коррекции на множественное тестирование (поправка Бонферрони), p-value становится 0.1, и авторы заключают, что с вероятностью в 10% это лишь случайная корреляция.


Abstract

Importance: Maternal infections and fever during pregnancy are associated with increased risk for autism spectrum disorders (ASDs). To our knowledge, no study has investigated the association between influenza vaccination during pregnancy and ASD.

Objective: To investigate the association between influenza infection and vaccination during pregnancy and ASD risk.

Design, setting, and participants: This cohort study included 196 929 children born at Kaiser Permanente Northern California from January 1, 2000 to December 31, 2010, at a gestational age of at least 24 weeks.

Exposures: Data on maternal influenza infection and vaccination from conception date to delivery date, obtained from Kaiser Permanente Northern California inpatient and outpatient databases. Influenza infection was defined by the International Classification of Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification codes or positive influenza laboratory test results.

Main outcomes and measures: Clinical diagnoses of ASDs identified by International Classification of Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification codes 299.0, 299.8, or 299.9 recorded in Kaiser Permanente Northern California electronic medical records on at least 2 occasions any time from birth through June 2015.

Results: Within this cohort of 196 929 children, influenza was diagnosed in 1400 (0.7%) mothers and 45 231 (23%) received an influenza vaccination during pregnancy. The mean (SD) ages of vaccinated and unvaccinated women were 31.6 (5.2) and 30.4 (5.6) years, respectively. A total number of 3101 (1.6%) children were diagnosed with ASD. After adjusting for covariates, we found that maternal influenza infection (adjusted hazard ratio, 1.04; 95% CI, 0.68-1.58) or influenza vaccination (adjusted hazard ratio, 1.10; 95% CI, 1.00-1.21) anytime during pregnancy was not associated with increased ASD risk. In trimester-specific analyses, first-trimester influenza vaccination was the only period associated with increased ASD risk (adjusted hazard ratio, 1.20; 95% CI, 1.04-1.39). However, this association could be due to chance (P = 0.1) if Bonferroni corrected for the multiplicity of hypotheses tested (n = 8). Maternal influenza vaccination in the second or third trimester was not associated with increased ASD risk.

Conclusions and relevance: There was no association between maternal influenza infection anytime during pregnancy and increased ASD risk. There was a suggestion of increased ASD risk among children whose mothers received an influenza vaccination in their first trimester, but the association was not statistically significant after adjusting for multiple comparisons, indicating that the finding could be due to chance. These findings do not call for changes in vaccine policy or practice, but do suggest the need for additional studies on maternal influenza vaccination and autism.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27893896/

_________________
На форуме с 2010 .

Понравился комментарий на форуме , а ведь все верно !


Listen to your instincts you know the vaccines are not safe. We are NOT vaccinated against:‬
‪Acinetobacter‬
‪African sleeping sickness (African trypanosomiasis) Trypanosoma brucei‬
‪AIDS‬
‪Amebiasis‬
‪Angiostrongyliasis Angiostrongylus‬
‪Anisakiasis Anisakis‬
‪Arcanobacterium haemolyticum infection‬
‪Argentine hemorrhagic fever Junin virus‬
‪Ascariasis‬
‪Aspergillosis‬
‪Astrovirus infection‬
‪Babesiosis‬
‪Bacillus cereus infection‬
‪Bacterial pneumonia (multiple bacteria)‬
‪Bacterial vaginosis‬
‪Bacteroides infection‬
‪Balantidiasis‬
‪Bartonellosis‬
‪Baylisascaris infection Baylisascaris species‬
‪BK virus infection BK virus‬
‪Black piedra‬
‪Blastocystosis‬
‪Blastomycosis‬
‪Bolivian hemorrhagic fever Machupo virus‬
‪Botulism‬
‪Brazilian hemorrhagic fever‬
‪Brucellosis‬
‪Bubonic plague‬
‪Burkholderia infection‬
‪Calicivirus infection (Norovirus and Sapovirus)‬
‪Campylobacteriosis‬
‪Candidiasis (Moniliasis; Thrush) usually Candida albicans and other Candida species‬
‪Capillariasis Intestinal disease by Capillaria philippinensis, hepatic disease by Capillaria hepatica and pulmonary disease by Capillaria aerophila‬
‪Carrion´s disease Bartonella bacilliformis‬
‪Cat-scratch disease Bartonella henselae‬
‪Cellulitis usually Group A Streptococcus and Staphylococcus‬
‪Chagas Disease (American trypanosomiasis) Trypanosoma cruzi‬
‪Chancroid Haemophilus ducreyi‬
‪Chikungunya Alphavirus‬
‪Chlamydia Chlamydia trachomatis‬
‪Chlamydophila pneumoniae infection (Taiwan acute respiratory agent or TWAR) Chlamydophila pneumoniae‬
‪Cholera Vibrio cholerae‬
‪Chromoblastomycosis usually Fonsecaea pedrosoi‬
‪Chytridiomycosis Batrachochytrium dendrabatidis‬
‪Clonorchiasis Clonorchis sinensis‬
‪Clostridium difficile colitis Clostridium difficile‬
‪Coccidioidomycosis Coccidioides immitis and Coccidioides posadasii‬
‪Colorado tick fever (CTF) Colorado tick fever virus (CTFV)‬
‪Common cold (Acute viral rhinopharyngitis; Acute coryza) usually rhinoviruses and coronaviruses‬
‪Creutzfeldt–Jakob disease (CJD) PRNP‬
‪Crimean-Congo hemorrhagic fever (CCHF) Crimean-Congo hemorrhagic fever virus‬
‪Cryptococcosis Cryptococcus neoformans‬
‪Cryptosporidiosis Cryptosporidium species‬
‪Cutaneous larva migrans (CLM) usually Ancylostoma braziliense; multiple other parasites‬
‪Cyclosporiasis Cyclospora cayetanensis‬
‪Cysticercosis Taenia solium‬
‪Cytomegalovirus infection‬
‪Cytomegalovirus‬

‪Plus the 1000's of other infectious diseases that begin with the letters D-Z. There are literally THOUSANDS.‬

‪Take Leprosy for instance. The reason you don't fear leprosy is that there isn't a vaccine for it.‬

‪Wondering how many parents walk around daily concerned about their child contracting leprosy? It still exists - by the thousands in various parts of the world. The United States has roughly 200 cases every year. Did you know that? I didn't until I looked it up.‬

‪Don't you think it's weird that there was hysteria over 140 measles cases (where no one died or was permanently harmed) and you hear exactly ZERO about 200 cases of leprosy?

‪Everyone knows when there is a measles outbreak. It's all over the local news here that there are THREE cases of chicken pox in LA (ahem, in vaccinated kids *sips tea*). How do we not hear about these cases of leprosy? Why aren't you walking around concerned about leprosy every day? Why aren't you concerned about someone from another country bringing leprosy into Australia or the US and somehow exposing all of our most vulnerable to this illness?‬

‪I'll tell you why.‬

‪Because there's no vaccine for leprosy.‬
‪You are afraid of what we vaccinate for because these illnesses are hyped up all of the time. It's propaganda. You are told what to fear, so they can then sell you an alleged solution.‬

‪Measles and others is a concern for you because you are told that it should be. But you don't walk around fearing leprosy. Your children haven't contracted it either.‬

‪Funny how that all works, isn't it?‬

‪The only diseases we fear are the ones that a vaccine has been developed and marketed for. We never feared measles and mumps in the early 20th century... ‬

‪So why do we fear it now? Because its what the media tells us to do.‬

_________________
На форуме с 2010 .

Почему я не делала сыну вакцину КПК ,


https://m.youtube.com/watch?v=tJm1F4a2fOE

_________________
На форуме с 2010 .

Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India
Rachana Dhiman et al. Int J Environ Res Public Health. 2018.
Free PMC article
Show details

Full-text links
Cite

Abstract

The last case of polio from India was reported in 2011. That year, the non-polio acute flaccid paralysis (NPAFP) rate in India was 13.35/100,000, where the expected rate is 1⁻2/100,000. A previous study of data from 2000 to 2010 has detailed the NPAFP rate in a state correlated with the pulse polio rounds conducted there, and the strongest correlation with the NPAFP rate was found when the number of doses from the previous 4 years were used. However, a simple association being found with regression analysis does not prove a causal relationship. After publication of those findings, as the threat of polio had lessened, the number of rounds of OPV administration was brought down. The present study has been done to look at data till the end of 2017, to see if the incidence of NPAFP declined with this reduction in polio immunization rounds. We used polio surveillance data acquired by the Government of India from 2000⁻2017. Correlation of the NAFP rate to the number of polio rounds in the state was examined, and the cumulative effect of polio doses administered in previous years was sought. NPAFP rate correlated with the OPV pulse polio rounds in that year (R = 0.46; p < 0.001), and the NPAFP rate started to decrease from 2012 when the number of pulse polio rounds had decreased. NPAFP rates in the states of Uttar Pradesh (UP) and Bihar were the highest in the country. Looking at the high-NPAFP states of UP and Bihar, we found that the correlation coefficient was strongest when doses used over 5 years was considered (R = 0.76; p < 0.001). The response to the reduction in OPV rounds (de-challenging) adds credence to the assumption that OPV was responsible for the change in the NPAFP rate. Now that India has been polio-free for over 6 years, we propose that we may be able to reduce NPAFP by further reducing pulse polio rounds.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30111741/

_________________
На форуме с 2010 .

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В НА РАЗВИТИЕ ЗАТЯЖНОЙ КОНЪЮГАЦИОННОЙ ЖЕЛТУХИ У ДЕТЕЙ.


ТЕКСТ НАУЧНОЙ РАБОТЫ
на тему «Оценка влияния вакцинации против гепатита в на развитие затяжной конъюгационной желтухи у детей»

106
Конкурс молодых ученых
От редакции
Уважаемые коллеги! Представляем вашему вниманию тезисы работ молодых ученых, принявших участие в конкурсе, который состоялся в рамках XIV конгресса Союза педиатров России.
И.В. шахова, Т.А. Евдокимова, И.А. Деев, И.Л. Коломеец, И.С. Кравец 0 место)
Сибирский государственный медицинский университет, Томск
Оценка влияния вакцинации против гепатита В на развитие затяжной конъюгационной желтухи у детей
Актуальность. Ежегодно у 80% новорожденных в России регистрируется клиника желтухи, которая в последние годы все чаще протекает с высоким уровнем билирубина в сыворотке крови и принимает затяжное течение. В медицинском сообществе России у некоторых врачей возникли опасения по поводу проведения обязательной вакцинации против гепатита В новорожденным: данную прививку стали расценивать как фактор, увеличивающий частоту развития затяжной конъюгационной желтухи (ЗКЖ) у детей.
цель исследования: установить вероятные ассоциации развития затяжной конъюгационной желтухи у детей, вакцинированных против гепатита В.
Пациенты и методы. Было спланировано и проведено одномоментное ретроспективное исследование с апостериорной стратификацией по появлению ЗКЖ, ее длительности и интенсивности. В исследование были включены 573 ребенка (из них 230 детей 1999 г. р. — до введения приказа № 229 МЗ РФ и 343 ребенка 2006 г. р. — после введения данного приказа). Проведенный статистический анализ показал высокую вероятность развития и затяжного течения ЗКЖ у детей, получивших вакцинацию против гепатита В.
При анализе полученных данных возникла потребность в оценке тяжести течения ЗКЖ у вакцинированных и не вакцинированных детей. Для этого было спланировано и проведено одномоментное ретроспективное исследование с целью изучения возможного влияние вакцинации против гепатита В на выраженность и длительность течения ЗКЖ у новорожденных детей. Основные критерии включения в исследование: время появления желтушного окрашивания кожи не ранее 36 ч жизни; продолжительность желтушного периода более
10 дней жизни ребенка; максимальный уровень непрямого билирубина в сыворотке крови > 205 мкмоль/л. Дополнительным критерием включения в исследование служил уровень прямого билирубина сыворотки крови < 25 мкмоль/л.
Результаты. Согласно приведенным выше критериям в исследование были включены 533 новорожденных ребенка (251 чел. 2006-2007 г. р. после введения приказа № 229 МЗ РФ и 282 чел. 1999 г. р. до введения приказа). При анализе данных выявлено, что длительность течения ЗКЖ у новорожденных группы привитых против гепатита В составила 26,2 ± 3,25 дня, а у не привитых — 21,4 ± 1,39 дня. Однако при сопоставлении значений данного критерия между обследуемыми группами детей достоверных отличий получено не было (р = 0,781). При сравнении биохимических маркеров отражающих тяжесть течения ЗКЖ у вакцинированных и не вакцинированных пациентов не получено значимых отличий по уровню непрямого билирубина (85,4 ± 7,79 мкмоль/л и 75,4 ± 4,62 мкмоль/л, соответственно). Данный результат указывает на отсутствие влияния вакцинации против гепатита В на выраженность ЗКЖ у обследуемых новорожденных детей. Также не обнаружено корреляции между уровнем непрямого билирубина в сыворотке крови и длительностью течения ЗКЖ.
Выводы. Проведенное нами одномоментное ретроспективное исследование показало, что вероятность развития и затяжного течения конъюгационной желтухи у пациентов, вакцинированных против гепатита В, выше, чем у не вакцинированных детей. Однако вакцинация против гепатита В не оказывает влияния на продолжительность и интенсивность желтухи.

https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vliyaniya-vaktsinatsii-protiv-gepatita-v-na-razvitie-zatyazhnoy-konyugatsionnoy-zheltuhi-u-detey

_________________
На форуме с 2010 .

Dangers of vaccine refusal near the herd immunity threshold: a modelling study
Nina H Fefferman et al. Lancet Infect Dis. 2015 Aug.
Show details

Full-text links
Cite

Abstract

Background: Childhood vaccination remains the focus of heated public debate. Parents struggle to understand the potential risks associated with vaccination but both parents and physicians assume that they understand the risks associated with infection. This study was done to characterise how modern vaccination practices have altered patient risks from infection.

Methods: In this modelling study, we use mathematical analysis to explore how modern-era vaccination practices have changed the risks of severe outcomes for some infections by changing the landscape for disease transmission. We show these effects using published data from outbreaks in the USA for measles, chickenpox, and rubella. Calculation of risk estimation was the main outcome of this study.

Findings: Our calculations show that negative outcomes are 4·5 times worse for measles, 2·2 times worse for chickenpox, and 5·8 times worse for rubella than would be expected in a pre-vaccine era in which the average age at infection would have been lower.

Interpretation: As vaccination makes preventable illness rarer, for some diseases, it also increases the expected severity of each case. Because estimates of case risks rely on data for severity generated during a pre-vaccine era they underestimate negative outcomes in the modern post-vaccine epidemiological landscape. Physicians and parents should understand when making decisions about their children's health and safety that remaining unvaccinated in a predominantly vaccine-protected community exposes their children to the most severe possible outcomes for many preventable diseases.

Funding: None.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25981883/

_________________
На форуме с 2010 .

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X20310793

_________________
На форуме с 2010 .

Вакцины – рак в шприце.


Вакцины являются “священной коровой” современной медицины, или как мой друг Роберт Скот Бел часто называет медицину “Церковь Биологического Мистицизма”. Первые вакцины были сделаны из гноя и крови путем соскрёбывания ран на коровах и лошадях, затем с помощью скальпеля или иглы были воткнуты кому-то в руку. “Не желаете кровь и гной? Может немного фекалий?” Неужели вы думаете, что вводить в наш организм кровь и гной инфицированных животных – хорошая идея? Это не только отвратительно, но граничит с сумасшествием. Но именно так возникла современная практика вакцинации. И со времен изобретения оспенной вакцины это стало еще более сумасшедшим и отвратительным.

Вакцинация – это еще одна грандиозная ошибка традиционной официальной медицины. Абсурдная идея, что вакцины предохраняют вас от инфекционных заболеваний и усиливают иммунитет – является абсолютно лживой. Медицина утверждает, что именно вакцины значительно уменьшили заболеваемость и уверяют нас в их безопасности и эффективности. В то же время, эти утверждения напрямую противоречат официальной государственной статистике, опубликованным результатам мед. исследований, заключениям FDA и CDC, а также мнениям известных ученых из многих стран.

Вакцины содержат добавки, консерванты и адъюванты, которые якобы должны усиливать иммунный ответ организма на вакцину. Самыми распространенными такими веществами являются: ртуть, алюминий, формальдегид, глутамат натрия, сквален, антифриз, полисорбат 80 (вызывает бесплодие). Медицинские исследования давно установили, что инъекция чужеродных белков и других токсичных материалов делает получателя оной не более, а менее резистентным к будущим болезням. Это означает, что действие вакцин противоположно иммунизации, зачастую нарушая образование естественной натуральной защиты от обычных инфекционных болезней от которых они призваны защищать. Некоторые называют вакцины токсичными коктейлями или самыми вредными субстанциями на земле.

Мы все, когда ходим в супермаркет, читаем этикетки, для того, чтобы иметь представление о том, что содержится в продукте. Так мы находим большинство гадостей в обработанных пищевых продуктах. С вакцинами же дело обстоит совсем не так!

По закону, врачи обязаны знакомить родителей только с информацией с вакцинных брошюр, но не с инструкциями из упаковок. Эту информацию можно найти здесь: vactruth.com/vaccine-inserts.

Сделайте поиск на тему “канцерогенез” (буквально “создание рака”) на любую вакцину. Вы найдете следующую общую фразу: “Эта вакцина не тестировалась на канцерогенез, возможности влияния на мутации и бесплодие”

ЧТО??? Инструкции говорят, что вакцины не тестировались на онкогенез? Серьёзно?
Как мы можем применять эти опасные, токсичные смеси на наших младенцах и детях, не зная вызывают они рак или нет?

Если никаких исследований не производилось на тему «вызывают ли вакцины рак», то давайте сами посмотрим, что говорит медицинская литература по поводу некоторых распространенных ингредиентов вакцин. Внизу вы найдете несколько ингредиентов, вызывающих рак, нейротоксины и вещества, разрушающие иммунитет, которые содержатся в самых распространенных вакцинах:

Формальдегид (бальзамирующая жидкость) – Это классифицированный известный канцероген. Это признают и ЕРА, и АRC. Тогда почему вакцины всё ещё содержат формальдегид? Формальдегид связывают с несколькими видами рака, включая лейкемию. Он находится в вакцинах против Сибирской язвы, DT (дифтерия, столбняк), DTaP (дифтерия, столбняк, коклюш), Hiv (ВИЧ) , HPV (ВПЧ) Hep A (гепатит А), Hep B (гепатит В), Гриппа, Менингита, Полио и др.
Алюминий – Алюминиевые соли содержатся в таких детских вакцинах как DTaP, пневмококковая конъюгированная вакцина, гепатит В и др. Гидроксид алюминия (только одна из используемых алюминиевых солей) связывают с аутизмом, болезнью Альцгеймера и раком. Алюминий вызывает рак, вытесняя железо из защищающих его белков, тем самым повышая уровень свободного железа в организме и вызывая, таким образом, сильную воспалительную реакцию, генерацию свободных радикалов и окисление липидов.
Ртуть (в вакцинах как тиомерсал) – Этот ингредиент находится в большинстве вакцин и связан с аутизмом, ментальной ретардацией и раком. Исследования о связи между ртутью и раком можно найти в 643 научных работах (!!!).
Также в “Настольном справочнике врача” (PDR) говорится, что в добавок к ртути, алюминию и формальдегиду, вакцины также могут содержать SV40 (обезьяний вирус), бычьи сыворотки, латекс, неомицин и другие известные канцерогены и аллергены. Многие из этих токсинов вводятся в кровяное русло детишек сразу после рождения. По факту – нет никаких долгосрочных испытаний вакцин на эффективность и безопасность. Таким образом, Биг Фарма использует наших детишек как подопытных.

В 2002 году, Британский медицинский журнал Ланцет опубликовал убедительные доказательства того, что “загрязненная” вакцина против полиомиелита была виновата в более чем половине из 55,000 ежегодных случаев лимфомы (!!!). Чем она была “загрязнена”? SV40 – обезьяний вирус рака! Все началось в 1994 г., когда Доктор Мишель Карбон из Университета Лоёла (Loyola University) нашёл до тех пор не известный вирус SV40 , который определялся в половине всех случаев рака легких у людей, который он изучал. С тех пор более 60 исследований подтвердили его результаты, и обезьяний вирус SV40 был найден в различных видах рака человека (рак мозга, легких, костей и лимфатической системы). Считается, что “загрязнённая” вакцина была введена от 30 до 100 млн. людей только в Америке за 10 лет после начала вакцинации полиомиелита в конце 50-х и 60-х годах. Когда в конце 60-х это стало известно, то многие специалисты предупреждали об эпидемии рака в следующие 10-30 лет. Так и случилось.

_________________
На форуме с 2010 .

В 2011 году, Д-р Маурис Хиллеман сделал сенсационное заявление в своем интервью на передаче Век Здоровья (Тhe Health Century). В этом интервью, Хиллеман признал, что фармацевтическая компания Merck распространяла опасные вирусы через свои вакцины по всему миру. При этом важно, что д-р Хиллеман был разработчиком программы по вакцинам в компании Меrck. Он разработал более 12 вакцин. Больше, чем какой-либо другой ученый в истории вакцинирования. Он был членом Американской Национальной Академии Наук, Института Медицины, Американской Академии Искусств и Наук, Американского Общества Философии. Всемирная Организация Здравоохранения (WHO) присудилa награду за его достижения.

Когда мы встречаем название “вакцина от рака”, а так называют вакцину человеческого вируса папилломы (HPV – Gardasil), то мы автоматически предполагаем, что она предотвращает рак шейки матки у молодых девушек и женщин. Однако не существует никаких научных доказательств, что это именно так. На самом деле, одним из самых тревожных заключений, которое требует немедленного расследования, является тот факт, что после применения вакцины HPV- Gardasil (ВПЧ – вирус папилломы человека) наблюдается 45% увеличение предраковых образований. Другими словами, вакцина ВПЧ – может увеличивать риск различных видов рака.

В заключении этой статьи – цитата от д-ра Дениса Тернбула:

Я с абсолютной уверенностью могу заявить, что по моему убеждению наиболее частой причиной развития рака является введение в кровяное русло различных вакцин”.

_________________
На форуме с 2010 .