да, это страховка прислала :)

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Серьезно , обалдеть

_________________
На форуме с 2010 .

Адъювант алюминия в вакцинах: недостающая информация.
Для справки: Адъюва́нт – соединение или комплекс веществ, добавляемый в вакцины и предназначенный для усиления иммунного ответа.
Изучением влияния алюминия на человека я занимаюсь 35 лет. Меня называют (иногда с любовью) Мистером Алюминий. Примерно 10 лет назад я заинтересовался алюминиевыми адъювантами и в особенности тем, каким образом они стимулируют иммунный ответ при вакцинации.

Изначально, будучи финансируемы Советом по медицинским исследованиям (Нанотоксичность алюминиевых адъювантов), мы начали с того, что подвергли сомнению догму, касающуюся их механизма действия в вакцинах. Недавно мы пересмотрели этот вопрос, включив наши собственные исследования в этой области [1]. https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-018-0305-2 Конечно же, остаётся больше вопросов, чем было получено ответов, но только теперь зарождается понимание принципа действия алюминиевых адъювантов.

Является очевидным, что вакцина, содержащая адъювант алюминия, однозначно подвергает любого человека его действию [2]. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X19304201 Адъювант алюминия инициирует воспалительный процесс в непосредственной близости от места инъекции. Мириады клеточных инфильтратов наводняют повреждённое место и в ответ на воспаление поглощают адъювант и антиген в свою цитоплазму [3] https://www.nature.com/articles/srep06287 и не обязательно как комплекс адъювант-антиген [4]. https://www.nature.com/articles/s41598-018-20845-9 Адъювант транспортируется в лимфатические железы [5] https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0300985818809142 и также может быть занесён в макрофаги [6] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0162013419305719 и другие гистиоциты по всему телу, включая мозг [7]. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763 Однако, несмотря на то, что проникновение адъюванта в мозг было продемонстрировано на животных, это еще требует доказательств для человека [8]. https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7015-11-99 Вакцины, в состав которых входит алюминий, являются источником алюминия для всего тела и это это должно вызывать озабоченность.

Этих последних важных данных по безопасности вакцин нет на сайте Национальной службы здравоохранения Великобритании. Возможно, это объясняется тем, что информация, представленная там, по меньшей мере некорректна.

https://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/why-vaccination-is-safe-and-important/

_________________
На форуме с 2010 .

Миф 1. «Адъюванты добавляются в вакцины в очень малых дозах, которые, как было показано, являются безопасными»
Не было никаких клинических испытаний, которые были бы специально разработаны и проведены для тестирования безопасности адъювантов алюминия. Как и не было проведено ни одного клинического испытания любой вакцины, которая включает в себя адъювант алюминия. В обязанности производителей вакцин не входит демонстрировать безопасность алюминиевых адъювантов. Более того, производители вакцин используют адъювант алюминия в качестве плацебо в испытаниях эффективности вакцин (что нарушает сам принцип плацебо-контролируемого исследования, т.к. под плацебо подразумевается физиологически инертное вещество – прим.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X11013089?via%3Dihub


Миф 2. «Нет доказательств того, что количество алюминия, с которым мы ежедневно сталкиваемся, повышает риск развития таких состояний, как деменция или аутизм»
Хотя и не существует единого мнения о том, что алюминий повышает риск развития деменцией, но всё накапливающиеся научные факты говорят нам о том, что это так.

Последнее исследование об алюминии в мозговых в родственных Альцгеймеру болезнях [10] почти не оставляет сомнений в том, что алюминий, признанный нейротоксин, способствует развитию болезни Альцгеймера [11]. https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease-reports/adr170010 Советы, которые даёт Национальная служба здравоохранения Великобритании, в лучшем случае некорректны, а в худшем случае – это дезинформация. И хотя доказательства, свидетельствующие о связи алюминия с аутизмом, остаются предварительными, высокое содержание алюминия в мозговой ткани при аутизме [12] не должно быть так легко отброшено. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763

_________________
На форуме с 2010 .

Миф 3. Количество алюминия, используемого в инактивированных вакцинах, очень очень мало. Не наблюдалось вредных последствий после прививок, содержащих адъюванты на основе алюминия
Миф о том, что содержание алюминия в вакцинах ничтожно мало, был полностью опровергнут в рецензируемой научной литературе [2] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X19304201 и эту вводящую в заблуждение информацию следует удалить из всех советов, которые дают педиатрам и родителям. Подобным образом во вкладыше для пациентов к любой вакцине значатся все известные пагубные воздействия, возможные после их введения. Те, кто является ответственным за введение прививки, должны по закону попросить пациента или его представителя прочитать вкладыши для того, что они осознавали возможные вредоносные последствия. Со стороны национальной службы здравоохранения давать подобные вводящие в заблуждение советы тем, кого они призваны защищать – это вопиюще и в высшей степени неправильно.

Все годы своей карьеры я потратил на то, чтобы попытаться понять, как действует алюминий на наше здоровье. Всё, что я изучил, указывает на то, что алюминий является большой проблемой сегодня, и если мы будем продолжать в таком же духе, то она будет продолжать оставаться проблемой в будущем. Нам необходимо удостовериться, что ставшая доступной информация про возможную токсичность алюминия для людей была полностью научно обоснованной и насколько возможно, обновляемой. Мы живём в век алюминия и современный мир был не таким, как мы его знаем сейчас, без него. Однако, время признать тот факт, что алюминий часто вреден и даже враждебен для нас, и его можно использовать только тогда, когда его эффективность и безопасность будет доказана. Это же относится к его бездумному и неправильному использованию в вакцинах. https://www.hippocraticpost.com/mens-health/the-aluminium-age/

Автор: профессор Кристофер Эксли (Christopher Exley)
Источник: HippocraticPost.com

_________________
На форуме с 2010 .

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=zqF59MeKHV4

Алюминий в вакцинах. Что будет с мышью, если имитировать график детских прививок

_________________
На форуме с 2010 .

Амиши не приемлют вакцинацию и практически не страдают от аутизма, рака и заболеваний сердца. Совпадение?


Несмотря на то, что связь между вакцинами и аутизмом уже давно не новость, если вы затронете эту тему даже в ходе обыкновенного разговора, вы можете легко получить в награду ярлык «вакцино-ненавистника» или мракобеса со стороны той части общества с «промытыми мозгами», которые верят, что каждая рекомендованная Центром по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) вакцина не просто действенна, но и безопасна на 100%. эффективна на 100% и в 100% случаев.

Даже если некоторые вакцины иногда и срабатывают успешно, стоят ли они такого риска для здоровья в целом? Это ключевой вопрос, потому что существует, возможно, доселе неизвестная вам статистика, которая говорит о том, что дети, получающие прививки, в состав которых входит ртуть (как правило, под названием тимеросал / thimerosal) имеют вероятность развития аутизма в 27 раз выше, чем дети, не получившие таких прививок. http://traceamounts.com/ten-lies-told-about-mercury-in-vaccines/ http://www.truthwiki.org/autism-asperger-syndrome-asd/
http://www.healing-arts.org/children/mercury_in_vaccines_autism_research/thimerosalinvaccinationslink.htm
Это стало известно на основании недавнего исследования, основанного на данных непосредственно из Центра по контролю и профилактике заболеваний.

Педиатрам в Америке не позволительно сомневаться в пользе вакцинации в принципе, так же им не позволительно рекомендовать меньше прививок, чем рекомендует Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), иначе они столкнутся с гневом Американской медицинской ассоциации (American Medical Association) – печально известной организации, которая находит способ затыкать «еретиков», иногда даже отзывая у них лицензию на ведение медицинской деятельности. Большой вопрос: сократилась бы статистика аутизма, если бы ртуть была устранена из всех вакцин, включая противовирусные? (кстати, представители Центра по контролю и профилактике заболеваний США солгали, когда сообщили, что ртуть была устранена из всех вакцин).

_________________
На форуме с 2010 .

Аутизм отсутствует в общине амишей в Америке
Для тех, кто не в курсе, дети не рождаются с аутизмом. Это заболевание проявляется в младенчестве или в детстве, и вызвано переизбытком нейротоксинов либо употреблённых внутрь, либо попавших в тело посредством уколов, либо впитавшихся в организм под влиянием некоторых факторов окружающей среды, или всё перечисленное в совокупности. На самом деле, недавний всплеск расстройства аутистического спектра (autism spectrum disorder – ASD) в течение последних двух десятилетий в США напрямую связан с уплотнением графика вакцинации как по количеству, так и по частоте прививок, что было навязано Центром по контролю и профилактике заболеваний. Чтобы понять, почему аутизм практически не встречается в общине амишей, примите во внимание, что амиши веками были отрезаны от американского научного и медицинского «прогресса», таким образом, они в меньшей степени подвержены действию основных факторов (включая вакцины), провоцирующих аутизм.

Совершите небольшое путешествие в сердце Пенсильвании, в Pennsylvania Dutch country и постарайтесь насчитать там хотя бы полдюжины детей, страдающих аутизмом, и вы уйдете ни с чем. Если опираться на данные статистики и вычислить средний показатель по стране, то аутичных детей в общине амишей должно было быть 200, но на сегодняшний день там только трое, причем один из которых был усыновлен из Китая. Можете проверить. А второй все-таки был вакцинирован, и вскоре после этого у него развился аутизм.

Вот немного данных для рассмотрения из всемирной и национальной статистики. Аутизм охватывает свыше 20 миллионов человек по всему миру, и у мальчиков встречается в 4-5 раз чаще, чем у девочек. В США каждый 68-й ребёнок страдает той или иной формой расстройства аутистического спектра, что составляет 30% прирост начиная с 2012 года. В чём же дело, спросите вы? Дети в США, ещё не достигнув 7-летнего возраста, получают 50 прививок, множество из которых содержат многочисленные штаммы заболеваний, ртуть, формальдегид (да-да, тот самый. с помощью которого бальзамируют трупы), глутамат натрия (monosodium glutamate) и алюминий, – это лишь некоторые нейротоксины в качестве примера. Противовирусные прививки имеют наиболее высокое содержание ртути, что в 25,000 раз превышает максимально допустимый уровень, установленный Агентством по охране окружающей среды (Environmental Protection Agency) для питьевой воды и съедобной рыбы. Ртуть – второй по своей смертоносности элемент, известный человечеству.

_________________
На форуме с 2010 .

По религиозным соображениям амиши уклоняются от любых вакцин
Повезло амишам, они также уклоняются от трёх наиболее спорных вакцин, существующих на рынке сегодня: от гепатита В, ВПЧ (вируса папилломы человека) и конечно вакцины MMR (комбинированная вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи), которая и подразумевает эту злополучную связь Центра по контролю и профилактике заболеваний с «вакцинацией-аутизмом» и связана с крупнейшим за всю нашу историю укрывательством. Противники Центра по контролю и профилактике заболеваний утверждают, что версия многоступенчатой прививки от гепатита В по-прежнему содержит тимеросал (а это на 50% ртуть). Еще неокрепшая центральная нервная система и печень новорожденных амишей оберегаются от этого нестабильного токсина, благодаря религиозным верованиям их родителей. Дети амишей вообще практически не имеют отклонений в развитии. Амиши также не страдают от типичных для США болезней, таких как: рак, болезнь сердца и диабет. Возможно это потому, что они не употребляют в пищу ГМО, различные химикаты под видом лекарств и не проходят вакцинацию. Конечно же, ни один правительственный регулирующий орган никогда не будет сравнивать здоровье амишей с показателями здоровья не-амишей. Но реальность говорит сама за себя.

http://12160.info/m/discussion?id=2649739%3ATopic%3A1536735

И тем не менее, Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) отказывается регулировать вакцинную индустрию и вместо этого буквально рекламирует токсичные химические вещества, опасные токсины, содержащие тяжелые металлы, канцерогены и смертельные «консерванты», такие как ртуть. В наши дни всё зависит только от образа жизни и естественного оздоровления, если только вы не хотите иметь иммунитет, который идёт рука об руку с постоянными и подрывающими здоровье побочными эффектами как, например, расстройство аутистического спектра, синдром Аспергера (Asperger’s syndrome) или рак печени.

Автор : S.D. Wells

https://www.naturalnews.com/2017-01-08-the-amish-who-dont-get-vaccinated-rarely-get-autism-cancer-or-heart-disease-coincidence.html#

_________________
На форуме с 2010 .

I've never had a flu shot, and I've never had the flu.
I don’t like the idea of injecting bad stuff into your body, which is basically what they do.
Donald Trump


Вакцины от гриппа .

Эффективность вакцины от A(H3N2) в сезон 2016/17 среди госпитализированных пожилых составила 17%. Среди тех, кто были привиты также в предыдущий сезон, эффективность вакцины составила -2% (отрицательная).
Авторы ожидают, что и в следующем сезоне она будет не особо эффективна, так как штамм A(H3N2) в вакцине 2017/18 года остался прежним.


https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2017.22.41.17-00645

Здесь объясняется, почему вакцина в 2016/17 была неэффективна (потому что вирус выращивается в яйцах и мутирует).

https://www.pnas.org/content/114/47/12578 :



В сезон 2014/15 эффективность вакцины от A(H3N2) в Канаде была 53% для тех, кто привились лишь в этом году. Среди тех, кто привились также в предыдущем сезоне, эффективность была отрицательной -32%. Среди тех, кто прививался 3 года подряд, эффективность составляла -54%.
В среднем, эффективность составляла -17%.


A Perfect Storm: Impact of Genomic Variation and Serial Vaccination on Low Influenza Vaccine Effectiveness During the 2014–2015 Season

Danuta M. Skowronski, Catharine Chambers, [...], and Yan Li

Additional article information

Associated Data

Supplementary Materials
Abstract

Background. The 2014–2015 influenza season was distinguished by an epidemic of antigenically-drifted A(H3N2) viruses and vaccine components identical to 2013–2014. We report 2014–2015 vaccine effectiveness (VE) from Canada and explore contributing agent–host factors.

Methods. VE against laboratory-confirmed influenza was derived using a test-negative design among outpatients with influenza-like illness. Sequencing identified amino acid mutations at key antigenic sites of the viral hemagglutinin protein.

Results. Overall, 815/1930 (42%) patients tested influenza-positive: 590 (72%) influenza A and 226 (28%) influenza B. Most influenza A viruses with known subtype were A(H3N2) (570/577; 99%); 409/460 (89%) sequenced viruses belonged to genetic clade 3C.2a and 39/460 (8%) to clade 3C.3b. Dominant clade 3C.2a viruses bore the pivotal mutations F159Y (a cluster-transition position) and K160T (a predicted gain of glycosylation) compared to the mismatched clade 3C.1 vaccine. VE against A(H3N2) was −17% (95% confidence interval [CI], −50% to 9%) overall with clade-specific VE of −13% (95% CI, −51% to 15%) for clade 3C.2a but 52% (95% CI, −17% to 80%) for clade 3C.3b. VE against A(H3N2) was 53% (95% CI, 10% to 75%) for patients vaccinated in 2014-2015 only, significantly lower at −32% (95% CI, −75% to 0%) if also vaccinated in 2013–2014 and −54% (95% CI, −108% to −14%) if vaccinated each year since 2012–2013. VE against clade-mismatched B(Yamagata) viruses was 42% (95% CI, 10% to 62%) with less-pronounced reduction from prior vaccination compared to A(H3N2).

Conclusions. Variation in the viral genome and negative effects of serial vaccination likely contributed to poor influenza vaccine performance in 2014–2015.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4901864/

_________________
На форуме с 2010 .

Эффективность вакцины в сезон 2012/13 составляла 48% для взрослых, и -4% для детей младше 9 лет.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4462665/


Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. В течение 9 месяцев после прививки, риск негриппозных вирусных заболеваний у привитых был в 4.4 раза выше, чем у непривитых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404712/



Риск ОРВИ у привитых, в течение 13 недель после прививки, был на 60% выше, чем у непривитых. Риск заболевания гриппом был одинаков в обеих группах.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/24483149/

Epidemiology of respiratory viral infections in children enrolled in a study of influenza vaccine effectiveness

Alexa Dierig, Leon G Heron, [...], and Robert Booy

Additional article information

Abstract

Background

Influenza-like illness (ILI) confers a high annual morbidity in young children. We report the epidemiology of ILIs in children who participated in an influenza vaccine effectiveness study during the 2010 Southern Hemisphere influenza season in Sydney, Australia.

Methods

Children aged 0·5–3 years were prospectively recruited from child care centres (CCCs). We classified them as fully vaccinated, partially vaccinated and unvaccinated according to their receipt of unadjuvanted vaccines containing influenza A (H1N1)pdm09. For 13 weeks commencing 30 July 2010, parents reported when their children developed an ILI (fever ≥37·8°C/feverishness plus ≥1 respiratory symptom) and collected nose and/or throat swabs for multiplex respiratory virus polymerase chain reaction (PCR) testing. Health impacts were assessed by telephone interview at enrolment and two weeks after each ILI.

Results

There were 124 ILIs reported in 105 of 381 enrolled children. Swabs were taken in 117 ILIs: 175 viruses were identified from 103 swabs. Adeno- and rhinoviruses were most frequently identified; 44% of swabs yielded multiple viruses. No virus was associated with more severe symptoms, although rhinovirus-related ILIs lasted longer. Nose swabs had a higher virus detection rate than throat swabs. Influenza-vaccinated children were 1·6 times (P = 0·001) more likely than unvaccinated children to have a non-influenza ILI.

Conclusion

Adeno- and rhinoviruses were the most common viruses causing ILI. Swabs taken by parents are an effective method for sample collection. Influenza-like illness was more common in children vaccinated against influenza in this observational study, but prior health-seeking behaviour may have contributed to this difference.

Keywords: Children, influenza, respiratory viral infections

_________________
На форуме с 2010 .

Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование экономической выгоды вакцинации от гриппа. В первый год исследования штамм не угадали, эффективность вакцины была отрицательная, привитые пропустили из-за болезни на 45% больше рабочих дней, чем непривитые, а врачей они посещали на 378% чаще.
Во второй год штамм угадали, и непривитые пропустили на 32% больше рабочих дней, чем привитые, а врачей посещали на 47% чаще.
В оба сезона вакцинация привела к убыткам. В сезон, когда штамм угадали, убыток составил $11.17 на человека, а в сезон, когда не угадали, убыток был $31.4 на человека.
Авторы заключают, что для здоровых работающих людей вакцинация не является экономически оправданной.


Effectiveness and cost-benefit of influenza vaccination of healthy working adults: A randomized controlled trial
C B Bridges et al. JAMA. 2000.
Show details

Full-text links
Cite

Abstract

Context: Although the cost-effectiveness and cost-benefit of influenza vaccination are well established for persons aged 65 years or older, the benefits for healthy adults younger than 65 years are less clear.

Objective: To evaluate the effectiveness and cost-benefit of influenza vaccine in preventing influenza-like illness (ILI) and reducing societal costs of ILI among healthy working adults.

Design: Double-blind, randomized, placebo-controlled trial conducted during 2 influenza seasons.

Setting and participants: Healthy adults aged 18 to 64 years and employed full-time by a US manufacturing company (for 1997-1998 season, n = 1184; for 1998-1999 season, n = 1191).

Interventions: For each season, participants were randomly assigned to receive either trivalent inactivated influenza vaccine (n = 595 in 1997-1998 and n = 587 in 1998-1999) or sterile saline injection (placebo; n = 589 in 1997-1998 and n = 604 in 1998-1999). Participants in 1997-1998 were rerandomized if they participated in 1998-1999.

Main outcome measures: Influenza-like illnesses and associated physician visits and work absenteeism reported in biweekly questionnaires by all participants, and serologically confirmed influenza illness among 23% of participants in each year (n = 275 in 1997-1998; n = 278 in 1998-1999); societal cost of ILI per vaccinated vs unvaccinated person.

Results: For 1997-1998 and 1998-1999, respectively, 95% (1130/1184) and 99% (1178/1191) of participants had complete follow-up, and 23% in each year had serologic testing. In 1997-1998, when the vaccine virus differed from the predominant circulating viruses, vaccine efficacy against serologically confirmed influenza illness was 50% (P =.33). In this season, vaccination did not reduce ILI, physician visits, or lost workdays; the net societal cost was $65.59 per person compared with no vaccination. In 1998-1999, the vaccine and predominant circulating viruses were well matched. Vaccine efficacy was 86% (P =.001), and vaccination reduced ILI, physician visits, and lost workdays by 34%, 42%, and 32%, respectively. However, vaccination resulted in a net societal cost of $11.17 per person compared with no vaccination.

Conclusion: Influenza vaccination of healthy working adults younger than 65 years can reduce the rates of ILI, lost workdays, and physician visits during years when the vaccine and circulating viruses are similar, but vaccination may not provide overall economic benefits in most years. JAMA. 2000;284:1655-1663.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11015795/

_________________
На форуме с 2010 .

Многие люди считают, что вакцинация от гриппа может вызвать грипп. Авторы провели данное исследование чтобы доказать, что это не так. Они обнаружили что:
1) Заболеваемость гриппом среди привитых и непривитых не отличалась.
2) Заболеваемость другими респираторными заболеваниями среди привитых детей была на 71% выше, чем у непривитых.


Assessment of temporally-related acute respiratory illness following influenza vaccination
Sharon Rikin et al. Vaccine. 2018.
Free PMC article
Show details

Full-text links
Cite

Abstract

Background: A barrier to influenza vaccination is the misperception that the inactivated vaccine can cause influenza. Previous studies have investigated the risk of acute respiratory illness (ARI) after influenza vaccination with conflicting results. We assessed whether there is an increased rate of laboratory-confirmed ARI in post-influenza vaccination periods.

Methods: We conducted a cohort sub-analysis of children and adults in the MoSAIC community surveillance study from 2013 to 2016. Influenza vaccination was confirmed through city or hospital registries. Cases of ARI were ascertained by twice-weekly text messages to household to identify members with ARI symptoms. Nasal swabs were obtained from ill participants and analyzed for respiratory pathogens using multiplex PCR. The primary outcome measure was the hazard ratio of laboratory-confirmed ARI in individuals post-vaccination compared to other time periods during three influenza seasons.

Results: Of the 999 participants, 68.8% were children, 30.2% were adults. Each study season, approximately half received influenza vaccine and one third experienced ≥1 ARI. The hazard of influenza in individuals during the 14-day post-vaccination period was similar to unvaccinated individuals during the same period (HR 0.96, 95% CI [0.60, 1.52]). The hazard of non-influenza respiratory pathogens was higher during the same period (HR 1.65, 95% CI [1.14, 2.38]); when stratified by age the hazard remained higher for children (HR 1·71, 95% CI [1.16, 2.53]) but not for adults (HR 0.88, 95% CI [0.21, 3.69]).

Conclusion: Among children there was an increase in the hazard of ARI caused by non-influenza respiratory pathogens post-influenza vaccination compared to unvaccinated children during the same period. Potential mechanisms for this association warrant further investigation. Future research could investigate whether medical decision-making surrounding influenza vaccination may be improved by acknowledging patient experiences, counseling regarding different types of ARI, and correcting the misperception that all ARI occurring after vaccination are caused by influenza.

Keywords: Acute respiratory illness; Belief; Influenza; Influenza vaccine; Misperceptions.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29525279/

_________________
На форуме с 2010 .

Систематический обзор Cochrane эффективности вакцинации против гриппа медицинского персонала, который работает с пожилыми.
Нет никаких свидетельств того, что вакцинация медицинских работников снижает количество случаев гриппа, количество осложнений или смертность среди пожилых.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27251461/



Поскольку вирус гриппа постоянно мутирует, иммунная система, реагируя на него, подвержена влиянию первородного антигенного греха. Встречая новый штамм вируса, она вырабатывает антитела на предыдущие штаммы, за счет антител к новому штамму, что приводит к обострению болезни.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4460008/


Систематические исследования показывают, что вакцинация от гриппа практически бесполезна. Большинство исследований низкого качества, безопасность почти не проверяется. Следует срочно пересмотреть программы вакцинации.
Это пишет глава отдела вакцин в Cochrane. Тот самый, который считает, что несмотря на отсутствие доказательств, не стоит дальше продолжать исследования безопасности алюминия.
За такое вольнодумие от него отвернулись коллеги, и на конференции на тему приготовления к пандемии он был вынужден обедать в одиночестве. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/11/does-the-vaccine-matter/307723/



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1626345/

_________________
На форуме с 2010 .

Продвижение вакцин против гриппа является сегодня одной из наиболее агрессивных стратегий общественного здравоохранения. 20 лет назад, в 1990-м, рынок вакцин от гриппа в США составлял 32 миллиона доз, а сегодня он составляет 135 миллионов доз. Этот огромный рост был вызван не спросом, а рекламной кампанией, которая талдычит нам, что грипп это серьезная болезнь, что мы все подвержены риску осложнений, что прививка практически безопасна, а вакцинация спасает жизни. С этой точки зрения, похоже, что отсутствие вакцин для всех 315 миллионов граждан США - граничит с неэтичным. Тем не менее, людей по всей стране заставляют прививаться от гриппа, особенно в медицинских учреждениях, именно потому, что не все этого желают, и принуждение является единственным способом достижения высокого охвата вакцинации.
В 1960-м CDC рекомендовало вакцину лишь для пожилых (65 и старше). В 1984-м начали прививать также медицинский персонал, а в 1987 добавили тех, кто проживает в одном доме с пожилыми. В 1997-м начали прививать беременных во 2-м и 3-м триместре. В 2000 году стали прививать тех, кому за 50. В 2004-м начали прививать беременных в первом триместре, детей с 6 месяцев до двух лет, а также всех, кто контактирует с ними. В 2006-м рекомендация расширилась на детей до 5 лет, и всех кто контактирует с ними. В 2008-м начали прививать всех детей до 18 лет, а в 2010-м всё остальное население, кроме младенцев до 6 месяцев.
CDC на основании одного обсервационного исследования, которое оно и финансировало, утверждает, что вакцина от гриппа снижает смертность от всех причин среди пожилых на 48%. Если это правда, то вакцина от гриппа может спасти больше жизней, чем любое другое лекарство зарегистрированное на планете. Если грипп ответственен лишь за 5% зимней смертности, то вакцина от него не может предотвращать половину всех смертей.
Если обсервационным исследованиям невозможно верить, какие есть свидетельства снижения смертности среди пожилых благодаря вакцинации? Практически никаких. Проводилось лишь одно рандомизированное исследование среди пожилых, это было 20 лет назад, и оно не показало снижения смертности. То есть вакцина от гриппа рекомендуются несмотря на полное отсутствие клинических испытаний доказывающих ее эффективность. Рекомендация базируется лишь на основании выработки антител, но нет никаких доказательств того, что эти антитела приводят к снижению заболеваемости. И поскольку на данный момент вакцина рекомендуется всем, проводить рандомизированное испытание уже неэтично.
https://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037

_________________
На форуме с 2010 .