Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ
Filimon    Translit RU/EN    Translit.ru

Список форумов » О СВОЕМ, О ЖЕНСКОМ... » Всяко-Разно




 Страница 3 из 5 [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.   1, 2, 3, 4, 5   След.



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 05:56 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2008, 05:03
Сообщения: 19589
Откуда: треугольный бермуда
Мало ли ктo че не хочит, вот теперишние власти не хочют чтоб народ вооруженный был, и писал в интернетах всякое, а еще луччи не хочют, чтоб голосовать лично ходил, и че теперь, так и итттить у них на поводу? иль всетки варежку раскрывать пора, пока еще не поздно.

_________________
Ноги дурные совсем
Голове нет покоя от них
Наступают на грабли

как начинающий садовник
поклонник хайку и басё
поставь в саду на камень камень
и всё

- Муж без жены как дерево без дятла. (китайская народная мудрость)

Что-то я очень быстро лежу…


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 06:11 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2008, 05:03
Сообщения: 19589
Откуда: треугольный бермуда
suslik писал(а):
Nicole+ писал(а):
Фраза, написанная на купюре "THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS,PUBLIC AND PRIVATE" означает, что в граждане Америки имеют право платить наличкой как гос.предприятиям, что и означает слово - PUBLIC так и частным,что означает PRIVATE, т.е. при покупке гамбурга или той самой иншуранс, о которой училка говорит. Доллары-это утвержденная гос. валюта США, которая узаконена в этой стране, а не в Мексике или еще где-то.

написано, но не означает что все и везде обязаны принимать в таком виде как cash. могут попросить купить мани ордер, они то ведь тоже в долларах а не в рублях.
учительниц, в страховках никто не хочет cash принимать в офисе, т.к. могут ограбить, у нас был такой случай, а может и не один.


Вот именно что именно это и написано, слово 'ALL' означает что по вашему? все значит все.

А так получается что подпися отцофф основателей тож можно игнорить под предлогом не хочу, а вдруг ограбют, в тюрьму посодют и проч., мало ли куда кривая вывернет.

_________________
Ноги дурные совсем
Голове нет покоя от них
Наступают на грабли

как начинающий садовник
поклонник хайку и басё
поставь в саду на камень камень
и всё

- Муж без жены как дерево без дятла. (китайская народная мудрость)

Что-то я очень быстро лежу…


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 06:16 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 20:52
Сообщения: 3769
Откуда: из крестьян
nyk2009 писал(а):
Nicole+ писал(а):
Фраза, написанная на купюре "THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS,PUBLIC AND PRIVATE" означает, что в граждане Америки имеют право платить наличкой как гос.предприятиям, что и означает слово - PUBLIC так и частным,что означает PRIVATE, т.е. при покупке гамбурга или той самой иншуранс, о которой училка говорит. Доллары-это утвержденная гос. валюта США, которая узаконена в этой стране, а не в Мексике или еще где-то.


Ну очевидно же что написаное всем пофиг, включая US Government.
Так что на заборе тоже написано ....

написано что законно, т е не противозаконно.
быть законным (legal) еще не означает быть гарантированным каким то правом.

по сути все что не запрещено - законно

это примерно как если б вы проучили разрешение на работу и считали что каждый работодатель вас обязан принять


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 06:25 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2008, 05:03
Сообщения: 19589
Откуда: треугольный бермуда
Помните несколько лет назад был скандал, что кондитерская отказалась печь торт для свадьбы геев. Чем там кончилось? Всей пропагандой страны бизнесу объясняли че он хочит , может засунуть себе куда хочит, а торт геям испечь обязан....

_________________
Ноги дурные совсем
Голове нет покоя от них
Наступают на грабли

как начинающий садовник
поклонник хайку и басё
поставь в саду на камень камень
и всё

- Муж без жены как дерево без дятла. (китайская народная мудрость)

Что-то я очень быстро лежу…


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 07:51 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52
Сообщения: 11900
Откуда: Westborough, MA
Учительница писал(а):
идем то к чему? На биль о правах плюем ужо или как? Кто и что буит держать население в рамках? Или ну его это население, роботы фсе сделают, а людишек на лисапеды посодют и давай электрикчиство крутять пусть, без права на размножение.

Да при чем здесь Bill of Rights!!!!?

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 07:59 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52
Сообщения: 11900
Откуда: Westborough, MA
Учительница писал(а):
Помните несколько лет назад был скандал, что кондитерская отказалась печь торт для свадьбы геев. Чем там кончилось? Всей пропагандой страны бизнесу объясняли че он хочит , может засунуть себе куда хочит, а торт геям испечь обязан....

И каков итог?
Цитата:
Opinion of the Court
Majority opinion

The Court issued its ruling on June 4, 2018, ordering a reversal of the decision made by the Colorado Civil Rights Commission. The majority opinion was written by Justice Anthony Kennedy, and joined by Chief Justice John Roberts, and Justices Samuel Alito, Stephen Breyer, Elena Kagan and Neil Gorsuch. The opinion stated that although a baker, in his capacity as the owner of a business serving the public, "might have his right to the free exercise of his religion limited by generally applicable laws", a State decision in an adjudication “in which religious hostility on the part of the State itself” is a factor violating the "State’s obligation of religious neutrality" under the Free Exercise Clause of the First Amendment to the Constitution.[27][original research?] Kennedy's opinion stated that the Commission's review of Phillips' case exhibited hostility towards his religious views. The Commission compared Phillips' religious beliefs to defense of slavery or the Holocaust. Kennedy found such comparisons "inappropriate for a Commission charged with the solemn responsibility of fair and neutral enforcement of Colorado’s anti-discrimination law".[28] Kennedy's opinion also cited the three exemptions the commission previously granted for the non-discrimination law arising from the William Jack complaints. The opinion also noted differences in handling previous exemptions as indicative of Commission hostility towards religious belief, rather than maintaining neutrality.[29] Kennedy's opinion noted that he may have been inclined to rule in favor of the Commission if they had remained religiously neutral in their evaluation.[30]
Concurring opinions

Justice Kagan wrote a concurring opinion, joined by Breyer, taking particular notice of the narrow grounds of the ruling.[31] Justice Gorsuch also wrote a concurring opinion, joined by Alito. Both Kagan's and Gorsuch's concurrences considered how the Commission handled Masterpiece differently than prior exemption requests. Both agreed that the Commission exhibited hostility towards Phillips' religious beliefs and concurred with the reversal. Kagan cited as significant differences between prior Commission exemptions and the instant case. She posited the Commission could have ruled differently in the two situations if they had stayed religiously neutral. Gorsuch indicated the Commission should maintain consistency among similar cases.[32]

Justice Clarence Thomas wrote another opinion, concurring in part and concurring in judgment, joined by Gorsuch. Thomas found that the majority opinion did not consider the free speech, free exercise or the anti-discrimination implications of the case, despite significant attention during oral arguments.[33][34] Thomas opined support for Masterpiece, both on grounds of free speech and free exercise.[35]
Dissenting opinions

Justice Ruth Bader Ginsburg wrote the dissenting opinion, joined by Sonia Sotomayor. Ginsburg believed that the Commission acted fairly in evaluating the case, saying "what critically differentiates them is the role the customer’s 'statutorily protected trait,' played in the denial of service".[36][original research?]

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 08:05 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52
Сообщения: 11900
Откуда: Westborough, MA
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 08:15 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 20:52
Сообщения: 3769
Откуда: из крестьян
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.

Дерегуляция ЧАСТНОГО бизнеса - это как раз республиканская политика. Просто в этом случае получается - за что они боролись, на то и напоролись.
То есть пекарне можно отказывать в услугах, а фб нельзя? определись уже.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 08:56 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52
Сообщения: 11900
Откуда: Westborough, MA
Joan_Goodman писал(а):
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.

Дерегуляция ЧАСТНОГО бизнеса - это как раз республиканская политика. Просто в этом случае получается - за что они боролись, на то и напоролись.
То есть пекарне можно отказывать в услугах, а фб нельзя? определись уже.

Ну тоесть разницы ты не видишь? Ну-ну. Когда увидишь и поймешь - будет поздно.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 11:42 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2009, 11:20
Сообщения: 19510
Maribella писал(а):
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.


Но это так и есть, не только у демократов :c_laugh


Вот на форуме все друг другу рты затыкают!

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 12:31 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2004, 20:29
Сообщения: 11908
Откуда: CA
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.



Глеб, вы реально считаете, что если пользователь нарушает правила пользования форумом, его нельзя забанить??? :c_laugh На фейсбуке давно надо было забанить по крайней мере распространителей всех фейков, но они этого не делают, хотя прекрасно знают, кто они, так что они там ещё добренькие. :))

_________________
Читать написанное транслитом - все равно, что читать написанное говном на стене: вроде все понятно, но все равно неприятно! :-)


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 13:07 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52
Сообщения: 11900
Откуда: Westborough, MA
mrv71 писал(а):
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.



Глеб, вы реально считаете, что если пользователь нарушает правила пользования форумом, его нельзя забанить??? :c_laugh На фейсбуке давно надо было забанить по крайней мере распространителей всех фейков, но они этого не делают, хотя прекрасно знают, кто они, так что они там ещё добренькие. :))

Фейсбук не является форумом - это платформа. Вот та группа, которую пользователь создал на FB - это форум. Но правила в нем устанавливает (должен) не Цукенберг а создатель группы. По сути FB не должен даже иметь возмохности видеть что в этой группе пишется. Точно также как Гугле не имеет права влезать в ваши емайлы, а USPS - в ваши письма/посылки.
Или, если ближе пример, то владелец этого форума имеет право банить его участников, а хост - нет.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 13:15 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2009, 11:20
Сообщения: 19510
mrv71 писал(а):
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.



Глеб, вы реально считаете, что если пользователь нарушает правила пользования форумом, его нельзя забанить??? :c_laugh На фейсбуке давно надо было забанить по крайней мере распространителей всех фейков, но они этого не делают, хотя прекрасно знают, кто они, так что они там ещё добренькие. :))


Хорошо б было если б на ФБ за любую политику банили.
И еще религию.
Былоб на много приятней место!!!!!
Ну хотяб ыильт стоял, как при шопинге.
Вижу только тот размер какой хочу.... вот бэ на форуме так !! И на фб. !!! Фильтр по ки вордс.

:s_thumbup

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 13:32 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52
Сообщения: 11900
Откуда: Westborough, MA
nyk2009 писал(а):
mrv71 писал(а):
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.



Глеб, вы реально считаете, что если пользователь нарушает правила пользования форумом, его нельзя забанить??? :c_laugh На фейсбуке давно надо было забанить по крайней мере распространителей всех фейков, но они этого не делают, хотя прекрасно знают, кто они, так что они там ещё добренькие. :))


Хорошо б было если б на ФБ за любую политику банили.
И еще религию.
Былоб на много приятней место!!!!!
Ну хотяб ыильт стоял, как при шопинге.
Вижу только тот размер какой хочу.... вот бэ на форуме так !! И на фб. !!! Фильтр по ки вордс.

:s_thumbup

https://www.fbpurity.com/

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Наличка, хьюман райтс, куда придем?
 Сообщение Добавлено: 22 июл 2021, 23:34 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2004, 20:29
Сообщения: 11908
Откуда: CA
Glebz писал(а):
mrv71 писал(а):
Glebz писал(а):
Я уж не говорю про то, что наши демократы с пеной у рта доказывают что частный провайдер (а FB, Twitter Youtube и иже с ними являются, по сути, именно провайдерами услуг) имеет полное право затыкать рты тем. чъе мнение они считают неправильным. Собственно БД, недавно открытым текстом сказал кто им дает указания.



Глеб, вы реально считаете, что если пользователь нарушает правила пользования форумом, его нельзя забанить??? :c_laugh На фейсбуке давно надо было забанить по крайней мере распространителей всех фейков, но они этого не делают, хотя прекрасно знают, кто они, так что они там ещё добренькие. :))

Фейсбук не является форумом - это платформа. Вот та группа, которую пользователь создал на FB - это форум. Но правила в нем устанавливает (должен) не Цукенберг а создатель группы. По сути FB не должен даже иметь возмохности видеть что в этой группе пишется. Точно также как Гугле не имеет права влезать в ваши емайлы, а USPS - в ваши письма/посылки.
Или, если ближе пример, то владелец этого форума имеет право банить его участников, а хост - нет.


Фейсбук как раз является тем же форумом, а не хостингом (и хостинг вообще-то обычно платный) - это частная лавочка, где хозяин-барин, т.к. он все оплачивает и юзеры пользуются им бесплатно. Если бы они хотя бы платили, то имели бы хоть какие права, а так - не нравится, вали отсюда и проплачивай свой собственный форум. И причем здесь гугль - в гугле люди не болтают, он просто индексирует сайты. И у гугль-почты тоже есть свои правила, например, насчет спама, да и вообще, всю электронную почту ФБР читает, а вы не знали??? :c_laugh У USPS кстати тоже есть строгие правила, что можно посылать, а что нельзя, и postmaster тоже борется со всякими скамами и обманом. Так что правила везде есть, и перед пользованием все соглашаются с правилами, в которых ясно написано, что можно и что нельзя, иначе проблемы будут.

_________________
Читать написанное транслитом - все равно, что читать написанное говном на стене: вроде все понятно, но все равно неприятно! :-)


Вернуться к началу 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
 Страница 3 из 5 [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.   1, 2, 3, 4, 5   След.




Список форумов » О СВОЕМ, О ЖЕНСКОМ... » Всяко-Разно




Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 71

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: