То ись, не только лишается гражданин 3% кашбак с кредитки, но еще и

ю миссинь поинт. счет есть, и чек выписать можно было,

вопрос в том что из из одного состояния/ положения/ стейтмента иллигл мы перешли в прямопротивополжное, куда дальше свернем? вот в чем интерес?

юристы-пропагандисты точнее выразят мыслю-проблему. Не брать наличку это как бы подрыв основ, а затем и далеко идущий отъем прав и свобод граждан. Мы пока еще граждане ведь, хоть и на бумаге, а все кОтиццо к тому , что буим негражданами, и существовать буим за наборы ноликов и палочек, а потом и вовсе в эти самые 01 и перейдем, возможно даже при нашей жизни.

Так должны люди воспротивиццо ентому процессу или нет?

This note is legal tender for all debts, public and private.

навеяло.

Платил супружник страховку на дом, они не берут наличку. Он им грит, вот читайти че тута на банкноте написано, что это иллигл не брать. А они ну и пусь, мы не берем.

Даже US Government уже не везде берут СВОЮ наличку!
В нац парке при вьезде у нас не взяли на прошлой неделе! Оплата только картой.

This note is legal tender for all debts, public and private

Перефразируя"сегодня ты танцуешь джаз, а завтра Родину продашь" Сегодня они не берут доллар билл, а завтра откажутся от билла оф райтс с теми же подисями штемселями и идеями стоящими за текстом. И "граждане" готовы сдать все завоевания хьюман райтс за 3 копейки.

сегодня мы уже пришли к тому , что они контролируют каждый доллар приход=расход, завтра они ограничат куда можно их тратить, потом сколько, потом вапще лишат каких бы то средств, и отправимсо все куда? будет ли разрешено хотя бы пересечь канадскую границу, вот в чем вопрос.

С правом на собственное тело ваще швах, я не только сша имею ввиду.

Contrary to common misconception,[48] there is no federal law stating that a private business, a person, or a government organization must accept currency or coins for payment. Private businesses are free to create their own policies on whether they accept cash, unless there is a specific state law which says otherwise. For example, a bus line may prohibit payment of fares in cents or dollar bills. In addition, movie theaters, convenience stores, and gas stations may refuse to accept large denomination currency as a matter of policy or safety.[3][4]

The principal purpose of that statute is to ensure the nationwide acceptance of U.S. currency, consistent with constitutional language that reserves to Congress the power to create a uniform currency that holds the same value throughout the United States. While the statute provides that U.S. money is legal tender that may be accepted for the payment of debts, it does not require acceptance of cash payments, nor does it provide that restrictions cannot be imposed upon the acceptance of cash

Кстати, если кто помнит свое интервью в американском посольстве в Москве в начале 2000х, то принимали они исключительно наличку в mint condition.

еще раз:

у меня было в 2003, дебитки принимали.

еще раз,
нету федерального закона терпеть высказывания несогласных с твоей точкой зрения, поэтому фейсбук, твиттер и т.д. берет и чистит все что хочет. Свобода слова как бы есть на бумажке с вашингтоном, а в реальности -нет федерального закона оказывается.

про право иметь и использовать пишталет есть в бумажке с вашингтоном, а на деле что творитсо?

и т.д.

Конец 2002-го - наличка. Да и откуда у российских граждан дебитки в то время?

фейсбук, твиттер и т.д. являются платформами, т.е., по сути, средством коммуникации. Чтобы высказали если бываша телефонная компания начала бы вам отключать телефон по причине что им не нравятся слова которэ вы используете в разговоре и темы этих разговоров? А уж принимая во внимание последние высказывания из БД.... явная прокси-цензура.