Вчера в новостях прочитала, что в Австрии задержано несколько десятков российских граждан. Оказалось, что в Вене задержали два десятка вооружённых чеченцев, начато расследование откуда у них оружие и насколько правдива их история, что они приехали на свадьбу и просто гуляли по городу. Арестовали их по звонкам жителей Вены, которые сообщили в полицию, что группа иностранцев находится в центре города и похоже, что с оружием. Это-то всё правильно, пусть проверяют, но сам факт. Для всех они российские граждане. Никто нас, россиян, не делит на русских, чеченцев, чувашей, евреев и дагестанцев. Russians и всё на этом. Если так и дальше пойдёт, то послетают со своих диванов все эти адепты "а чё такого?", после радикальных исламистов россияне как никто следующие для банов.

Вроде бы на границе всегда подписывают бумаги, в которых указана секция и параграф, по которым во въезде в страну отказано и на основании чего аннулирована виза. Потом этот документ является основанием для подачи на вейвер, т.е. снятия запрета. Причина отказа во въезде всегда есть в подобных кейсах, по крайней мере в интернете много историй от практикующих иммиграционных адвокатов на эту тему.

Глеб, не обязан сообщать только консул в консульстве в отказе на визу. Погранцы обязаны. Про форму уже сказли выше.

При мне депортировали женщину в Нью Йорке все доки ей дали и причину ей написали ( она была из Казахстана).

Еще одно "чудесько", Египта нет в списке

_________________
Счастье - это ощущение внутреннего комфорта
Life Is a Journey, Not a Destination

В том-то и дело. Поэтому когда начинают дурковать, что "все исламисты - фашисты 21 века", можно только тихо офигивать, завтра кто-то такой же not completely stupid заявит, что все россияне - царнаевы 21 века. Why not?

К сожалению, такой вариант возможен в отношении любых гринкардхолдеров, включая и наших родственников. Это не умаляет права США решать, кому разрешать въезд в страну и проживать в ней. Нравится нам это или нет. Еще раз: гринкарта - это привилегия. А привилегия это то, чего можно лишится при изменившихся обстоятельствах по воле того, кто эту привилегию предоставил. И даже наличие гринкарты не дает автоматического права получения гражданства. А вбросы типа "своя Ж в тепле" - это аргументы уровня шариковых.

К привилегиям или нет данная ситуация с баном никакого отношения не имеет. Грин карты выдают и визы в определенном порядке, как их и лишают. Но на границе никто не имеет право лишать этой самой привилегии. Должна быть причина по которой гринхолдер или по визе человек не может въехать. Таковых причин у людей не было. И суды были выиграны..

Вопрос не в том, что это право страны решать лишить привилегии или нет, а в том, что для этого должны быть законодательные основания и определённый регламент, а не захлопнутые двери перед носом людей, которые уже прошли все мыслимые проверки и чьи действия не несут никакой угрозы безопасности страны. Или известен хоть один случай, что среди тех обладателей гринкарт, которые попали под бан на въезд, были террористы или лица, угрожающие безопасности страны?

Такие вопросы не должны решаться в одночасье одним росчерком пера отдельно взятого индивидуума, пусть и наделённого властью. Что и подтверждается судебным признанием этого указа неконституционным. Слишком резво захотел стать владычецей морскою, правильно сделали, что осадили, тут не там.

А их и не лишили. И гринкардхолдеров всех пропустили. А причина не впускать по визе может быть самая банальная - например, несоответствие заявленной цели поездки или сроков въезда. Вы прям про всех тех людей знаете, были у них причины или нет? Так же как и отмена визы на границе в любой момент - вполне законное действие для властей страны. Это всего лишь ВИЗА! А не гарантия приобретения конституционных прав посещаемой страны, ё-моё

И вообще это только временная мера сроком на 90 дней. Да и суды еще не закончены

Исчо нет, Карменчик! Даже если вы вращаетесь в своей пaчечке ...

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Законодательные основания - указ Президента. У него есть такие полномочия.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Трамп твиттанул

Я ржу с комментов

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... wsrc%5Etfw

_________________
Счастье - это ощущение внутреннего комфорта
Life Is a Journey, Not a Destination

8 U.S. Code § 1182 - Inadmissible aliens

f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President

Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate. Whenever the Attorney General finds that a commercial airline has failed to comply with regulations of the Attorney General relating to requirements of airlines for the detection of fraudulent documents used by passengers traveling to the United States (including the training of personnel in such detection), the Attorney General may suspend the entry of some or all aliens transported to the United States by such airline.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182

Формально это правильно, так как у всех вышеперечисленных гражданство РФ

и если уж решили проверять, то красивых и белых могут не захотеть (Европа, США) отделять от смуглых и подозрительных и проверять всех подряд

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Что-то мне подскаывает что задержать могут и НАТУРАЛИЗОВАННОГО гражданина по тем же причинам

А так похоже что многие пытаются понять логику президента - чьих считать detrimental ? есть какие-то критерии или чисто по настроению главного ?

А то ведь и главного в один день могут не пустить Белый Дом (в случае импичмента)

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс