Убрать слово "религиозная/ого" и получится моя вера. Верю в Бога, верю в Создателя, верю в сверхестесственную силу, которая существует реально. Вот в религию не верю. Так что не определение это религиозной веры, то что выше приведено. Может только для тех, кто не может даже в ум взять, что бывает вера без религии.

А вообще мне нравится божественная "система" описанная Майклом Ньютоном в его книгах про жизнь между жизнями. Может сказки, но по мне так очень логично. А вот религия - не логично. Любая. Было бы жалко, если неправда все это у Ньютона, ну узнаем когда-нибудь мы все что там, за завесой.

Я читала его. Он лайн. Сейчас только вспомнила (Семен Семеныч) Кстати, кто-то из наших ссылку дал (бесплатно на русском) Спасибо
Мне очень подходит "такой вариант".
http://sir35.narod.ru/MN/J.htm

С раннего детства навязывается стереотип, что церковь/религия=вера. И это работало веками, так как большинство людей были элементарно неграмотными, читать не умели. А попы образованными.
Сейчас все меняется. Все таки 21-й век - век информации. Стереотипы уходят, медленно, но с каждым поколением их становится меньше. Я интересовалась статистикой (по США)

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Да в библиотеке наверное можно взять. У нас сейчас в библиотеке все почти есть, зашел в апп, скачал на пару недель. Ньютон - не фантаст, пишет как документари почти. Но фиг знает, может и фантаст. Я хотела проверить, то что он пишет. Но не собралась, далеко мне ехать за этим делом, regression therapy, не помню как оно точно называется. Одна женщина с форума, не помню уже кто, сказала мне что получается что правда это, т.к. она ходила к этому тераписту.

А можно в личку кто ? если не секрет ?
я бы тоже сходила (когда-нибудь)

да, терапист
http://sir35.narod.ru/MN/J.htm

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

У меня поэтому и цитата внизу подписью стоит.
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Им .... , а вам? Отношения с Богом индивидуальное, а не коллективное. Церковь не есть религия. А общество верующих.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Есть общее понятие, а есть индивидуальное.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%B8%D1%8F
Но так или иначе это термин созданный людьми. Не встречаю я слово религия в Библии. Не устанавливал Бог религию. Он устанавливал Закон, по которому жили евреи. С приходом Христа он упразднил закон и теперь есть Вера и заповеди. Не употребляю слово "религия" для описания моего отношения с Богом. Это мой личный выбор использовать этот термин или нет.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Все зависит, что вы понимаете под религией.
Для меня религия скорее институциональное явление.
Я свою веру не отождествляю себя с религией, как конфессией. Кто-то может мою веру к религии отнести. Я же нет. Я отношу себя к учению Христа (евангельской).

Если вы считаете, что религия- это учение, то вам нужно определиться с учением и ее течением.
А если религия для вас вера, то тогда вы уже религиозный человек, если верите (во что угодно). Мусульманин, буддист, христианин, язычник и т. д. и есть религиозный человек, а тот кто не верит (хотя мне трудно представит жизнь без какой-либо веры) - не религиозный.

Слово религия используется сравнительно недавно в русском языке, если верить словарю
М. Фасмера.
Рели́гия Заимств. через польск. religia из лат. religiō; см. Преобр. II, 195. Сюда же религио́зный — через нем. religiös — то же из лат. religiōsus «набожный».
Шанского Н. М.
РЕЛИГИЯ. Заимств. в Петровскую эпоху из польск. яз., где religia < лат. religio «богослужебные обряды» < «благочестие, добросовестность», суф. производного от religare «связывать», преф. образования от ligare — тж.

Насколько я понимаю изначально слово религия не была в языке русском, а была вера.

Как-то так. меня не обременяет слово религия, не касается моих отношений с Богом.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

4 мусорных бака приват и несколько общественных под более редкие виды мусора: текстиль, батарейки und so weiter und so fort.

_________________
Offline is the new Luxury

Именно мусора ?

В Испании есть люки (или баки) для сэконд хэнда. Наши вещи (из которых ребенок вырос) свекровь сдала по моей просьбе.

Здесь тоже сдаю в сэконд. Многие вещи несколько раз одеваны, выбросить жалко.

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

100 процентов. Церквям надо послушное стадо, неспособное мыслить самостоятельно.

Мун молодец, интересуется, читает, вопросы задаёт.
Только не в том месте Мун спрашиваешь.
Тут одни зомби Ну, может, за малым исключением.

Сколько людей, столько мнений. Толстой вот не без оснований считал, что не то что церкви, но уже сам апостол Павел очень сильно исказил учение Христа. Кстати, Павел в число учеников Христа не входит, то есть он не "апостол от двенадцати" - а также и не "апостол от семидесяти", однако половина Нового Завета написана им: всего в Новом Завете 27 книг, из них 13 - послания Павла, а еще одно неизвестно чье, но, вероятно, тоже Павла. Кроме того, Павел был самым активным создателем ранних церквей.

Всё христианство, не только католичество и православие, но и все восточные церкви (типа армян) и почти все протестанты и христианские секты строят своё учение на Павле, однако Павел учит уже не совсем тому, чему учил Христос. Большинство христиан формулируют это в том виде, что, дескать, именно Павел донёс до нас огромный пласт учения Христа, не попавший в иные тексты. Нейтральные исследователи (Жижек, Рассел) считают, что он придумал христианство. Редкие внутрихристианские критики-сектанты считают, что Павел извратил учение Христа. Так или иначе, практически все сходятся на том, что вся Библия без Павла - это одно, а с Павлом - совсем другое, причём церкви базируются на павлианском куске значительно сильнее, чем на непавлианском.

ну что 20 страница,
Муун, шок еще не прошел?

Ещё издавна были мыслители , философы, которые всё ставили под сомнение, их вроде бы не трогали, они видимо были как избранные, дворянство и всё такое, простого человека бы пристукнули и всё. Долгих вам лет жизни, я бы с удовольствием почитала, что вы бы написали. Хотя понимаю, что всего вы написать не можете.

Я тоже так поняла.