Смешно, Джессика. Вы правы.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Благодаря вам углубилась в этот вопрос:).
Интересно https://scepsis.net/library/id_2077.html

Татмилка, последнее ваше сообщение было лишним. Тогда противоречия нет, царь действительно не отличался сильным характером.

"Николай II был человеком слабохарактерным, слабовольным, но упрямым. «Безвольный, малодушный царь», - констатировала Богданович [16]. ...«У Николая нет ни одного порока, - записал 27 ноября 1916 г. Палеолог, - но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется» [18]. Витте дал с долей сарказма следующую характеристику царю: «Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины» [19].

Эти качества Николая II неоднократно признавала и его жена, Александра Федоровна. В частности, 13 декабря 1916 г. она писала ему:

«Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство» (письмо № 639 - все свои письма к мужу она нумеровала).

В письмах к мужу царица постоянно просила и требовала, чтобы он был твердым, жестким, волевым:
«Будь тверд... помни, что ты император» (№ 305 от 4 мая 1915 г.);
«они (министры. - Е.Р.) должны научиться дрожать перед тобой» (№ 313 от 10 июня 1915 г.);
«покажи им (депутатам думы. - Е.Р.) кулак... яви себя государем! Ты самодержец, и они не смеют этого забывать» (№ 351 от 11 сентября 1915 г.);
«ты помазанник Божий» (№ 623 от 5 ноября 1916 г.);
«покажи всем, что ты властелин... Миновало время... снисходительности и мягкости» (№ 631 от 4 декабря 1916 г.);
«Россия любит кнут!» (№ 639 от 13 декабря 1916 г.);
«будь Петром Великим, Иваном Грозным, императором Павлом - сокруши их всех!» (№ 640 от 14 декабря 1916 г.).
Так наставляла Александра Федоровна мужа во время мировой войны, и таких высказываний можно привести много [20].
Как отмечал в воспоминаниях наставник цесаревича Алексея француз Пьер Жильяр, неотлучно находившийся при семье Романовых с конца 1905 по май 1918 г.: «Задача, которая выпала на его (Николая. - Е.Р.) долю, была слишком тяжела, она превышала его силы. Он сам это чувствовал. Это и было причиной его слабости по отношению к государыне. Поэтому он в конце концов стал все более подчиняться ее влиянию» [21].
.....
там и про Распутина.
"
В августе 1915 г. Распутин добился снятия великого князя Николая Николаевича с поста верховного главнокомандующего всеми вооруженными силами России, хотя именно ему Распутин обязан был знакомством с царской семьей. Когда Николай Николаевич понял, что Григорий стал конкурентом его жены Станы, он попытался оттеснить его от царской семьи. Это привело к открытому разрыву между великим князем и Распутиным, который к тому времени не нуждался больше ни в чьей протекции, так как уже полностью подчинил себе царскую чету. По совету последнего Николай II возложил должность верховного главнокомандующего на себя.

Главным критерием при рассмотрении кандидатуры на какой-либо высокий пост в государстве, включая и министров, были не их деловые качества, а отношение к Распутину. «Враги нашего Друга - наши враги», - писала Александра Федоровна мужу 16 июня 1915 г. [33].

Когда же Николай II сам осмеливался производить какие-либо назначения в правительстве, например в июне 1915 г. А.А. Поливанова военным министром или 10 ноября 1916 г. А.Ф. Трепова председателем совета министров, то тут же получал от жены замечание, а то и выговор: 14 декабря 1916 г. он поблагодарил ее за «строгий письменный выговор». Чаще же в ответ на указание царицы, ссылавшейся на советы «Друга», Николай II или благодарил за «точные инструкции для разговора моего с Протопоповым (министр внутренних дел. - Е.Р.)» (письмо от 28 сентября 1916 г.) или же отвечал коротко: «Все исполнено» (телеграмма № 175 от 31 октября 1916 г.) или «Исполнено» (телеграмма № 44 от 10 ноября 1916 г.) [34]. В последних случаях речь шла о требовании Распутина освободить из тюрьмы бывшего военного министра В.А. Сухомлинова и его жену, арестованных за присвоение себе громадных сумм казенных денег, предназначавшихся на нужды армии.

Но Распутин не ограничивался вмешательством только во внутренние дела страны. После того, как Николай II стал верховным главнокомандующим, он начал вмешиваться в военные вопросы - как надо вести войну, где и когда наступать и т.д. Николай II, находясь в Ставке, периодически информировал жену о военных планах, но с оговоркой: «Прошу тебя никому об этом (подготовке брусиловского прорыва. - Е.Р.) не говори, даже нашему Другу» (письмо от 5 мая 1916 г.). Но царица все же делилась этими сведениями с Распутиным, оправдывая свое поведение тем, что «Друг» должен молиться за успех задуманных мероприятий: «Мне по поводу твоего решения пришлось просить Его благословения» (№ 598) [35].

Вот некоторые примеры указаний Распутина, как это следует из писем Александры Федоровны:
«Я должна передать тебе поручение нашего Друга, вызванное его ночным видением. Он просит тебя приказать начать наступление возле Риги» (№ 391 от 15 ноября 1915 г.);
«Он находит, что... не следует так упорно наступать» (№ 562 от 25 июля 1916 г.);
«наш Друг наеется, что мы не станем подниматься на Карпаты» (№ 567 от 8 августа 1916 г.);
..............................................

Церковь не должна была вмешиваться, всетаки это историческая личность.
Слишком много ошибок им было наделано.
И все это закреплено в документах.
Он страдал не за Христа, и не за народто в общем, а потому , что завел страну в тупик.
Он уже шел на поводу у Распутина, еще до революции, чем усугубил непорядок в госуд.делах.
Я понимаю, когда то там давно погибали за веру и их причислили к лику святых, но когда вот так, кто имел такие пороки и слабости, как обычный человек...
Всетаки тут опять вмешалась политика - раз народ верил в царя, давайте вернем им не только церковь, но и царя.
Убили двух зайцев сразу, и народ повалил в церковь...

СВИДЕТЕЛЬСТВО УБИЙЦЫ
Из рассказа Я. М. Юровского о расстреле царской семьи на совещании старых большевиков в г. Свердловске

… я им предложил встать по стенке. Очевидно, они еще в этот момент ничего себе не представляли, что их ожидает.

Александра Федоровна сказала: “Здесь даже стульев нет”. Алексея нес на руках Николай. Он с ним так и стоял в комнате. Тогда я велел принести пару стульев. Николай, посадив Алексея, встал так, что собою его загородил. Я сказал Николаю, что его царственные родственники и близкие как в стране, так и за границей, пытались его освободить, а что Совет рабочих депутатов постановил их расстрелять. Он спросил: “Что?” и повернулся лицом к Алексею, я в это время в него выстрелил и убил наповал.

Он спросил: “Что?” и повернулся лицом к Алексею, я в это время в него выстрелил и убил наповал. Он так и не успел повернуться лицом к нам, чтобы получить ответ. Тут вместо порядка началась беспорядочная стрельба. Комната, хотя и очень маленькая, все, однако, могли бы войти в комнату и провести расстрел в порядке. Но многие, очевидно, стреляли через порог, так как стенка каменная, то пули стали лететь рикошетом, причем пальба усилилась, когда поднялся крик расстреливаемых. Мне с большим трудом удалось стрельбу приостановить. Пуля кого-то из стрелявших сзади прожужжала мимо моей головы, а одному, не помню не то руку, ладонь, не то палец задела и прострелила. Когда стрельбу приостановили, то оказалось, что дочери, Александра Федоровна и, кажется, фрейлина Демидова, а также Алексей были живы. Я подумал, что они попадали от страху или, может быть, намеренно, и потому еще живы. Тогда приступили достреливать (чтобы было поменьше крови, я заранее предложил стрелять в область сердца). Алексей так и остался сидеть окаменевши, я его пристрелил. А [в] дочерей стреляли, но ничего не выходило, тогда Ермаков пустил в ход штык, и это не помогло, тогда их пристрелили, стреляя в голову. Причину того, что расстрел дочерей и Александры Федоровны был затруднен, я выяснил уже только в лесу.

Покончив с расстрелом, нужно было переносить трупы, а путь сравнительно длинный, как переносить? Тут кто-то догадался о носилках (вовремя не догадались), взяли из саней оглобли и натянули, кажется, простыню. Проверив, все ли мертвы, приступили к переноске. Тут обнаружилось, что будут везде следы крови. Я тут же велел взять имевшееся солдатское сукно, положили кусок в носилки, а затем выстелили сукном грузовик. Принимать трупы я поручил Михаилу Медведеву, это бывший чекист и в настоящее время работник ГПУ. Это он вместе с Ермаковым Петром Захаровичем должен был принять и увезти трупы. Когда унесли первые трупы, то мне, точно не помню кто, сказал, что кто-то присвоил себе какие-то ценности. Тогда я понял, что, очевидно, в вещах, ими принесенных, имелись ценности. Я сейчас же приостановил переноску, собрал людей и потребовал сдать взятые ценности. После некоторого запирательства двое, взявших их ценности, вернули. Пригрозив расстрелом тем, кто будет мародерствовать, этих двоих отстранил и сопровождать переноску трупов поручил, насколько помню, тов. Никулину, предупредив о наличии у расстрелянных ценностей. Собрав предварительно все, что оказалось в тех или иных вещах, которые были ими захвачены, а также и сами вещи, отправил в комендатуру. Тов. Филипп [Голощекин], очевидно, щадя меня (так как я здоровьем не отличался), предупредил меня, чтоб не ездил на “похороны”, но меня очень беспокоило, как хорошо будут скрыты трупы. Поэтому я решил поехать сам, и, как оказалось, хорошо сделал, иначе все трупы были бы непременно в руках белых.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Рисунок царевича Алексея «Казак»

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Тела в спешке вывезли за город на заброшенную шахту. Для большевиков было важно, чтобы тела не попали в руки монархической Белой армии, которая использовала бы их в целях пропаганды. Надо было предотвратить возникновение культа убиенных.

Так что все ценные вещи забрали, а тела раздели и изуродовали до неузнаваемости. На всякий случай их также облили кислотой. После этого всех сбросили в шахту — за исключением одной из княжон и царевича Алексея. Их сожгли, а пепел захоронили в отдалении.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Дитерихс М. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале.

https://www.e-reading.club/bookreader.p ... Urale.html

Не надо путать понятия "жёсткий" и "сильный". Николай 2ой был сильным человеком. Слабак не смог бы вынести все испытания, которые выпали на его долю перед смертью... он бы просто сломался. А он не то что не сломался, а все перенес весьма достойно... причем не только он, а даже дети. Без жалоб, истерик, стенаний и сетований. Вы бы так смогли? Я за себя не уверена... Хотя я довольно и сильный, и жесткий человек. Да, он не был жестким, именно потому что был смиренным.
И чтобы судить о нем как о правителе, нужно лучше знать историю того периода. Начиная с Александра 1го, наследники Дома Романовых не рвались во власть. Они всегда были готовы от неё отказаться в пользу другого. И принимали царский венец как крест. Для меня это очень показательно. Потому что когда человек рвется во власть, это говорит о его душевном нездоровье. И вся наша история тому доказательство.

_________________
«Русскому человеку лучше всего удаётся невозможное!»
***
Только нашей земли не разделит
На потеху себе супостат:
Богородица белый расстелет
Над скорбями великими плат».

Анна Ахматова

зачем он втянул Россию в Первую Мировую войну? Это была абсолютно не наша война, не России. Россия ввязалась в войну НЕ за свои интересы. Что абсолютно ее подорвало, истощило ее силы и привело к революции.

Спасибо огромное! Почитаю сегодня обязательно.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Ты права, чтобы понять в данном случае поступки Николая Второго, надо почитать историю, вообще про Романовых надо много знать, и в частности про каждого из них, тогда весь пазл сходится. А так, вырывая куски исторические (да еще частично из советской программы), вообще не то, что непонятно, а просто искажение всего получается, и портрет царя вырисовывается именно так, как преподносили нам коммунисты.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

По американскому телевидению на канале Хистори показывали историческую программу " Россия- Земля царей" , гда так же рассказали о царе Николае как о слабом царе, и о нищем народе в то время.
Если это вас утешит, что мы опираемся не на " совеццкие источники". Советую НЕ переходить на личности, а показывать историчекие факты.
То, что после Первой Мировой войны Россия была истощена экономически надеюсь, сомнений не вызывает?

Насчет кровавого воскресенья, царя вообще в этот день не было в городе.

Watch the film "Nicolas and Alexandra" 1971, если найдете, художественный бритиш фильм, офигенный, потом долго плакать будете.

Я привела вам выдержки из вами любимого :) дневника царевны,
Исторические факты, документы .
Вы даже не удосужились прочитать мой пост,
потому что правда глаза колет.
Почему вы про какие то выдержки из советской программы твердите.
В те времена дневники не печатались
я вам даю сегодняшние исследования
на основе ИСТОрических и ПОДЛИННЫХ документов,
от вас пока ничего доказательного нет.

Он не знал , что его и его семью расстреляют до последней минуты.
Все было организовано тайно, до последней минуты они надеялись что их спасут,
о какой тут стойкости может идти речь!!! Над ним не издевались , не пытали.