Царь Николай САМ отрекся от престола. САМ.

вообще то казенные деньги это не деньги православной церкви и верующих. и эта группа не может запрещать это фильм, потому что в стране есть и другие люди., на налоги которых этот фильм снимался. кто против-не ходите и не смотрите. а остальные сами вольны принимать решение-смотреть или не смотреть, критиковать или нет.

В том числе и верующих.
По данным ВЦИОМ на 2010 год конфессиональный состав населения России таков[14]:

православие — 75 %
ислам — 5 %
католицизм — 1 %
протестантизм — 1 %
иудаизм — 1 %
буддизм — 1 %

Со слов депутата Поклонской, она получает в день 16 тыс писем против фильма "Матильда". По Свердловской области подписались против фильма более 250 тыс человек. Так что придется считаться с верующими.

https://www.youtube.com/watch?v=OIpQIBvkGHI&t=670s

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Закон об оскорблении верующих приняли и буде с вас. Что за цензура в светском государстве? Церковь официально отделена от государства уже очень много лет, вот и нечего цензурить фильмы, концерты и т.п.

Поклонская получила обращение от мусульман, обеспокоенных содержанием фильма "Матильда".
В документе говорится, что царь Николай II изображен в фильме "в самом отвратительном и кощунственном виде"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4016703

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

На частные деньги пусть снимают что хотят. За деньги налогоплательщиков - будут отчитываться за потраченное.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

вообще-то в развитых странах, к коим мы относим ( надеюсь), и Россию , церковь отделена от государства. А значит фильм снят НЕ на церковные деньги, а на госдударственные. При чем тут Церковь? Фильм снят на деньги налогоплательщиков, а не на деньги Церкви.
так ясно или нет?

Отдельно вопрос.
Если гражданин Росcии платит налоги, значит ли это , что он платит церкви ?

Вот Поклонская развернула деятельность! Идет напролом. Все-таки сильна она духом!

ПУБЛИЧНЫЙ ОТВЕТ ЗАЯВИТЕЛЯМ НА ОБРАЩЕНИЯ ПО ФИЛЬМУ "МАТИЛЬДА"

В заключении отмечено, что ни в сценарии, ни в трейлерах его авторами не указывается, что фильм является пародией или фантастикой, что никакого отношения к реальным фактам он не имеет, и все персонажи выдуманы, а любые совпадения являются случайными. Напротив, режиссер фильма, широко его рекламируя, заявляет о том, что главным героем является император, дословно: «Вообще, это фигура главная в нашей картине. Хоть и называется она «Матильда», главный герой ее – Николай II». Таким образом:
<…> комиссия заключает, что созданный в фильме «Матильда» образ канонизированного Русской Православной Церковью Российского Императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан – верующих Русской Православной Церкви, поскольку названный фильм направлен на формирование вполне определенного – ложного образа Российского Императора Николая II как неадекватного и нравственно растленного человека <…>

https://sites.google.com/view/publicpost

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

во-первых у вас тут неверующие совсем не указаны, а их очень много.
во-вторых не все верующие против этого фильма
в третьих-россия светское государство без официальной религии и идеологи, и если в фильме нет ничего противозаконного то с фильмом всё ок и он будет выпушен к показу

а поклонская на всю голову больная-у меня нет других слов для нее.

Церковь налоги как раз не платит. Очень многих налогоплательщиков это возмущает гораздо больше нежели фильм, который еще даже не вышел.

Церковь - это верующие. Верующие работают. Платят налоги.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Епископ Тихон Шевкунов: "Фильм Алексея Учителя претендует на историчность, а трейлер озаглавлен ни больше ни меньше как "Главный исторический блокбастер года". Но после его просмотра я, честно признаюсь, не могу понять: зачем авторы сделали это именно так? Зачем дотрагиваться до этой темы вот таким образом? Зачем они заставляют зрителя поверить в историчность напридуманных ими душераздирающих сцен "любовного треугольника", в которых Николай и до, и после женитьбы мелодраматически мечется между Матильдой и Александрой. Зачем императрица Александра Федоровна изображена демонической фурией, идущей с ножом (я не шучу!) на свою соперницу? Мстительная, завистливая Александра Федоровна, несчастная, чудная, великолепная Матильда, слабовольный Николай, бросающийся то к той, то к другой. Объятия с Матильдой, объятия с Александрой… Что это - авторское видение? Нет - клевета на реальных людей."

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Советую почитать КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в которой сказано следующее:

Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом


http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm