А сколько у Трампа на FB фейковых аккаунтов с копи пейст информацией то развелось.. Копируют одно и тоже и постят под разными аккаунтами....

Твиттер и прочее - это мелочи. Гораздо интереснее общая повестка дня. Вот вчера ночью, например, у потребителей отняли возможность судиться с фин институтами и компаниями (самое недавнее-Эквифакс)

Еще имеем неоднозначный проект бюджета с увеличением дефицита при одновременном урезании соцрасходов и весьма невыгодную для мидл класса налоговую реформу, плюс нестабильность на хелс иншуранс маркет. Каким образом это "мейк Америка грейт эгейн"?

Партийная аффилированность тоже должна иметь границы. В конце концов, это не футбол, а будущая жизнь ваших детей и внуков, да и собственная старость

_________________
Не зарекайся - жизнь поднимет планку; не осуждай - судьба меняет цвет (с) Трофим

Оба хороши. Но Трамп самый худший из двух.

Жесть.

The dossier has not been confirmed as fake. This is a fact. It’s not important who paid for it but what it contains

Republican can pretend all they want. The truth is they initiated it for the sole purpose of getting dirt on their own candidate.
I’d like to know who that Republican guy was. My bet is the Jeb Bush campaign was the original client and that they passed it along. Mitch McConnell?
The GOP is really playing with fire in promoting this story..GOP screwed themselves!

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

Как сообщили сегодня основные американские телеканалы на основании утечки из комиссий Конгресса, занимающихся расследованием Russiagate, содержание e-mail переписки предвыборного штаба Трампа (переданной в комиссии по их требованию) свидетельствует о том, что Александр Никс, один из руководителей компании Cambridge Analytica, занимавшейся анализом данных для предвыборного штаба Трампа, контактировал летом 2016 года с Джулианом Ассанждем на предмет получения от WikiLeaks похищенных российскими хакерами электронных писем Хиллари Клинтон и их публикации.
Cambridge Analytica - компания, одним из владельцев является американский миллиардер Роберт Мерцер, сторонник ультраправых идей, донор предвыборной кампании Трампа и один из основных доноров ультраправого интернет-ресурса Брайтбарт, возглавляемого бывшим главным стратегом Белого Дома Стивом Бэнноном. Известно также, что Cambridge Analytica активно участвовала в разработке стратегии для сразу двух британских политических групп, ведших активные кампании перед британским референдумом за Брекзит (об этом в мае этого года была большая статья в британской газете Гардиан).
По американскому законодательству о выборах запрещено использовать иностранные ресурсы в предвыборной кампании. Американские телеканалы напомнили также сегодня о том, что 27 июля 2016 года Трамп публично призывал Россию во время выступления во Флориде найти и опубликовать еще 30 тысяч e-mail-ов Клинтон, которые, как он уверял, она посылала с личного адреса, будучи госсекретарем, и стерла...
Trump 'just happened' to mention Wikileaks 137 times during his campaign 'purely coincidentally'
Donald Trump says, ''I love WikiLeaks":
http://www.cnn.com/2017/10/25/politics/ ... index.html

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

Кто на самом деле заплатил за "досье Трампа"?
Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
1 час назад

Сам Дональд Трамп называет досье Стила "фейковым"
Сообщения о том, что нашумевшее "досье Трампа" было оплачено Национальным комитетом Демократической партии и предвыборным штабом Хиллари Клинтон, положили конец спекуляциям на эту тему, развеяли ряд заблуждений и уже повлекли за собой жалобу в Федеральную избирательную комиссию.
Давно уже было известно, что к составлению досье приложили руку американские демократы.
Когда Си-эн-эн в январе впервые сообщило о его существовании, телекомпания заявила, что досье начали собирать по заказу какого-то богатого республиканца, не выносившего Трампа. После того, как Республиканская партия остановила свой выбор на Трампе, заказчик потерял к этому проекту интерес, и эстафету подхватили сторонники Клинтон.
Но, как отметил в среду обозреватель Washington Post Аарон Блейк, до сих пор никто не знал, что досье финансировали именно нацкомитет Демпартии и штаб Клинтон, а не какой-то прогрессивный миллиардер вроде Джорджа Сороса или Тома Стайера и не одна из многочисленных либеральных организаций.
До сих пор демократы подчеркивали, пишет Блейк, что досье начало составляться по инициативе таинственного республиканца, а их партия подобрала его лишь потом. Значит, вина за составление документа, который СМИ единодушно называли скомпрометированным и почти дружно отказались публиковать, поровну лежит на обеих партиях.
Блейк, однако, замечает, что, как выяснила его газета, составитель досье бывший британский разведчик Кристофер Стил был привлечен к этой работе лишь после того, как демократы заказали ее вашингтонской фирме Fusion GPS, которая потом наняла Стила. То есть его труды оплатили демократы.
Платили иностранцу
После того, как Washington Post сообщила во вторник о том, что за досье платили демократы, они не спешат подтверждать эту информацию публично. А Fusion GPS на прошлой неделе заявила, что откажется отвечать на вопросы по этому поводу на основании Пятой поправки к конституции, которая позволяет людям не свидетельствовать против самих себя.
Блейк объясняет, почему это происходит. Никому не хочется подтверждать, что он платил иностранцу деньги за сбор компромата на американца, в данном случае Дональда Трампа.
Демократы бесконечно шпыняли Трампа за то, что его сын, зять и начштаба встретились с российским юристом Натальей Весельницкой, которая посулила им компромат на Клинтон. А тут выясняется, что демократы платили иностранцу, то есть Стилу, за компромат на Трампа.
По словам Блейка, сравнивать Стила и россиян некорректно. Британцы, в отличие от россиян, - американские союзники. И Стил не работал по заданию иностранного правительства.
А вот Fusion GPS обвиняют в том, что она проводила кампанию против американского Закона Магнитского по заданию Весельницкой, которую британский инвестор Уильям Браудер публично обличает в связях с Кремлем.
Другой автор Washington Post, Каллум Борчерс, напечатал в среду статью, в которой с осуждением вспоминает о негодовании Хиллари Клинтон по поводу "досье Трампа".
"Уважаемый разведчик"
После того, как сайт BuzzFeed напечатал досье в январе этого года, пишет автор, бывшие сотрудники штаба Клинтон публично возмущались тем, что СМИ не опубликовали его до ноябрьских выборов, когда оно могло повлиять на избирателей. Они утаили, что приложили руку к его изготовлению, и клеймили прессу, которая воздержалась от его распространения, поскольку не смогла его проверить.
На самом деле, пишет Борчерс, они досадовали, что не сумели подложить Трампу эту свинью.
Сама Клинтон упоминает "досье Трампа" в своей недавней книге "Что случилось", где пишет, что его подготовил "уважаемый бывший британский разведчик, собравший данные о скандальном и скабрезном компромате, которые имелся у русских на Трампа". О том, что досье было составлено по заказу ее штаба, она промолчала.
Хиллари Клинтон хотела, чтобы досье сработало, резюмирует Борчерс, но не хотела, чтобы его с ней связывали.
Ее сторонники говорят, что, возможно, она пребывала в неведении относительно происхождения досье, поскольку подчиненные не обязательно сообщили ей, что они его заказали.
Скептики в ответ закатывают и недоумевают, как могла Хиллари Клинтон не заметить такую крупную выплату.
По данным Washington Post, ее штаб заплатил юридической фирме Perkins Coie, которая вела переговоры с Fusion GPS, 5,6 млн долларов, а нацкомитет Демпарии - 3,6 млн, хотя трудно сказать, какая часть этих денег пошла на оплату досье.
Правые комментаторы, понятное дело, высказываются резче. Статья Майкла Гудвина в New York Post озаглавлена "Досье Трампа было самым грязным из политических трюков Клинтон".
Хиллари Клинтон хотела, чтобы досье сработало, но не хотела, чтобы его с ней связывали, считает обозреватель Washington Post
Теперь ясно, почему текст досье оказался у столь многих репортеров, пишет автор: "Лагерь Клинтон, видать, раздавал его своим подпевалам в прессе, как конфеты на Хэллоуин"
Жалоба
Сейчас, когда о досье снова заговорили по всем новостным каналам, обращаешь внимание, что "фейковым" его называют лишь Трамп и его фанаты. Обозреватели несколько потеплели к досье, больше не называют его "скомпрометированным" и отмечают, что часть содержащейся в нем информации подтвердилась. Исключение составляют скабрезные детали.
Один обозреватель в среду вечером поделился с Си-эн-эн наблюдением, что слово "досье" в США употребляют, лишь когда говорят о русских и британцах; если речь идет об американском досье, обычно говорят "файл".
Либеральная НГО Campaign Legal Center в среду обратилась в Федеральную избирательную комиссию США с жалобой, в которой обвинила нацкомитет Демпартии и штаб Хиллари Клинтон в нарушении избирательных законов. Согласно закону, штабы и парткомы обязаны оглашать данные о том, на какие цели они тратят деньги и кому платят.
"Вопрос о том, кто заплатил за досье, представляет большой общественный интерес, - заявил руководящий сотрудник НГО Брендан Фишер. - Именно такую информацию должны содержать отчеты, подаваемые в ФИК".

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Это каждый день теперь мы будем видеть эти простыни ?

Других новостей в стране нет ?
налоги? мед страховки ? стена ? и проч

Учитесь выделять главное из кучи мусора

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Ага, они еще на английском языке новости подают
... для тех, кто владеет английским

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

да, конечно.
и на украинском - новости BBC есть. и еще новости BBC - на 27 языках, для богатых и образованных.
форум русскоязычный.
кaпишь?

подзабыли маленько правила форума? бывает ...
"2. Пусть Ваши сообщения будут приятны глазу и легко читаемы.

Языком общения на форуме является русский. ..."

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Конечно

_________________
Кто забывает историю, тому поправляют географию (с)

Да им русский язык - как серпом по фаберже.
Только всё равно лезут и лезут на русскоязычные форумы.

_________________
Кто забывает историю, тому поправляют географию (с)

поставьте в игнор мой ник - ни простыней, ни реплик.
я не обижусь.

кроме того, я не считаю свои "простыни" мусором.
это статьи - из очень известного источника BBC, написаны профессиональными журналистами.
есть заглавие статьи, имя журналиста и время написания.
это все можно погуглить и проверить. какой же это "мусор"?
а ваши товарки постят "простыни" - ни источника, либо источник сомнительный; ни имени журналиста,
ни времени написания.
и вы хаваете этот настоящий мусор на "ура"! разницу кaпишь?

и последняя "простыня", которая возмущает ваш взгляд.
это обзор американской прессы - различных газет, сделанный профессиональным журналистом.
на русском языке, да. что вас так возмущает?

не хотите - не читайте, игнорьте.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Учите английский - бритиш тоже ... можно БиБиСю в оригинале читать

Сколько языков знает человек - столько раз он человек

Без обид, плиз

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Ok.
насчет "учите английский". может быть, есть раздел на форуме - для изучающих английский?
это туда.
а я вопрос задам: Габeн зи дойч?

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.