AnnaM, ну так что на счет длительности сроков пребывания у власти в цивилизованной стране? или вы считаете цивилизованной страной только США?
Я привел пример Германии, как же так? ведущая страна ЕС, и такой непорядок?

Меркель, на минуточку, не Президент ни разу.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

А разве Канцлер Германии это не президент?
Никогда не слышала названия "Президент Германии"...

Упс... посмотрела Вики, там действительно есть список президентов при Меркель.
Ну так это только означает, что реальной власти у президента в Германии нет, вся власть у канцлера. Президент там номинальный, как королева в Британии. На деле же страной правит Меркель, поэтому про президетнов германии никто и не знает. К чему вообще уточнять такие не значимые ничего детали?

_________________
Вот она какая, бабская натура:
Рассуждаешь мудро,
а живешь, как...

Когда мне говорят:" А что подумают люди ?"
Я отвечаю:" Если есть чем, пусть хотя бы подумают"

Только что, месяц назад, нового президента избрали в Германии

_________________
Счастье - это ощущение внутреннего комфорта
Life Is a Journey, Not a Destination

Здрасте - приехали, федеральный канцлер имеет всю власть, а президент там не имеет таких полномочий, как например, в РФ!
Что-то ни разу не слышал, что президент Германии что-то решал в стране и ЕС, везде федеральный канцлер и она решает все.
Наверное безразницы как называется должность, президент, премьер, канцлер, речь прежде всего идет о том кто имеет максимум власти и кто единолично может принимать решения.
В некоторых странах премьер имеет больше полномочий чем президент, Италия например.
В Британии только премьер, президента нет, королева для символики

Отличие в том, что Меркель это исполнительная власть, а путин законодательная. Про независимый суд я даже не упоминаю

поправьте если неправильно понимаю

Конечно не понимаете, законодательная власть это парламент, это во всех странах так, и в США и в ФРГ, только он по разному называется, Дума, Конгресс ......
Путин, президент, премьер, канцлер - исполнительная власть.
На счет суда - сегодня Верховный суд освободил Дадина, кажется так его фамилия, ну если бы он был зависим - наверное все оставили как есть.
Другое дело что низшие суды повернуты к гражданам другим местом, я и говорил это раньше, поэтому нужна реформа судебной системы.

Да вы что? в России парламент все решает, а путин типа просто исполняет. Ну да, ну да. Верим.
Заметьте, я не сказала что в России президент это законодательная власть. Я сказала путин.
А насчет Верховного суда. Кто, законодатели или исполнители были против освобождения Дадина?

Ну конечно вы не верите, вам так положено по штату.
Вы или прикидываетесь или не понимаете, законодательная власть создает законы для исполнения внутри РФ, которые исполняет исполнительная власть. Или в США и других "цивилизованных странах" как-то по другому?
Вы хотите сказать что Путин делает что-то противозаконное, нарушил законы РФ? давайте конкретный пример, а так все что вы говорите простое сотрясение воздуха.
Дадин - в западных сми были сообщения что его посадили не за что, что это был заказ, чуть ли не самого Путина и т.д.
Ну вот освободили, если по вашим словам судебная система зависит от Путина и других властей, то отчего же вдруг такое решение?
И вообще кто вам рассказал что в России все так плохо с судами? западные СМИ? или вы лично сталкивались, если да, тогда огласите вопрос по которому вы судились.

Откуда у вас сведения, что путин был против освобождения Дадина?

И да, в россии действительно по-другому. Не знали? Как левая нога путина захочет, так и издадут закон. Перехочет, на следующий день отменят.

Да все отлично в россии с судебной системой. Как судьям прикажут, такой приговор и вынесут.
Я вам знаете что скажу? Вас похоже даже пропутинсткие на этом форуме не поддерживают. До того смешные вещи вы пишите. Я думаю вы просто стебетесь

Опять все голословно, ну хоть бы для приличия привели конкретный пример, что там принимают или меняют в законах, так как захочет Путин, вы уж не опускайтесь до такой откровенной глупости.
Я смотрю вам просто нечего сказать и вы сочиняете такой бред.
Почитайте внимательно то что я пишу, западные СМИ писали что Дадина посадили по приказу чуть ли не самого Путина. И вдруг его выпустили. США выслали наших дипломатов, а мы не стали, у вас там явно такого не ожидали, даже сказать ничего не смогли.
Что же я такого смешного сказал? что вас рассмешил? Правду на которую вы не смогли возразить?
И вы так осведомлены что у нас в России делается аж на самом верху власти, из штатов!

Вы своими "западные сми писали" уже утомили.
Из серии, на колу мочало, начинай сначалa

Еще раз, откуда вам известно, что путин был против освобождения Дадина?

Приведите цитату, только не вырванную из контекста, где я говорил об этом.
Я 2 раза написал, что Дадина посадили чуть ли не по приказу Путина, по мнению западных сми. Дальше речь шла о судебной системе, что она якобы зависима от власти, по вашему мнению.
И там была моя фраза, что если бы судебная система была зависимая, тогда решения освободить не было, если бы Путин или кто у власти, был/ли против.
теперь понятно?

Теперь понятно. Если бы Путин или кто у власти был бы против, то решения освободить Дадина бы не было. Другими словами путин был ЗА.
Это в вашем понимании и есть "незавимый" суд.

Не стоит коверкать мои слова, у меня были слова ЕСЛИ БЫ тогда ..... И вы это делаете не первый раз, советую прежде чем смеяться здесь, глазки напрячь и внимательно читать то что здесь пишут другие, и не нести бредятину. В вашей цитате как раз имеются эти слова "ЕСЛИ БЫ".. Причем здесь реальное отношение Путина и реальная независимость суда?
Вот такие как вы и делают "сенсации" в ваших СМИ, услышали звон, но не знают где он был, и началось, выдергивание отдельных слов, из-за которых меняется весь смысл сказанного, вот и рождение очередного фейка.