Propaganda, Intelligence and MH-17



Полностью тут: https://consortiumnews.com/2015/08/17/p ... and-mh-17/

Автор - бывший аналитик CIA.
Обещанных доказательств не было предоставлено за 13 месяцев. Пропаганда оперирует теми же данными (отсутствием оных) что и 13 месяцев назад. Либо работа больше не ведётся (сложно поверить, действительно), либо доказательства не совпали с заявленной версией

If, on the other hand, the real intelligence does not support the brief that Kerry argued right after the shoot-down, well, the truth will ultimately be hard to suppress. Angela Merkel and other leaders with damaged trade ties with Russia may ultimately demand an explanation. Can it be that it will take current European leaders a couple of years to realize they’ve been had — again?

The U.S. government also is likely to face growing public skepticism for using social media to pin the blame on Moscow for the downing of MH-17 – not only to justify imposing economic sanctions, but also to stoke increased hostility toward Russia.

"Каких-то конкретных результатов и деталей расследования у нас пока нет, их можно ожидать не ранее конца этого или начала следующего года", - сказал представитель прокуратуры Нидерландов "Интерфаксу".

При этом де Брюн отметил, что международная группа следователей ежедневно продвигается вперед в процессе расследования. "У нас есть прогресс, он наблюдается ежедневно" , - подчеркнул представитель прокуратуры.

— Китайская сторона воздержалась от голосования, и именно таким образом мы оказали РФ содействие. В практике внешней политики принято оказывать содействие такого рода своим партнерам, — рассказал российским журналистам замглавы МИД Китая Чэн Гопин. — Мы настаивали, что расследование нужно проводить в режиме прозрачности. Мы против создания трибунала на базе ООН. Мы воздержались именно с целью выразить такую позицию, — сообщил Чэн Гопин участникам пресс-тура.

Мы настаивали, что расследование нужно проводить в режиме прозрачности.

Москва, 19 августа - АиФ-Москва.

Представитель Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн заявил, что в этом году окончательный доклад по расследованию крушения Boeing на Украине опубликован не будет, пишет Интерфакс.

Статья по теме
За вето - к ответу?
Федор Лукьянов.

По словам де Брюна, каких-то «конкретных результатов и деталей» расследования пока нет, появятся они не раньше конца текущего года. Представитель прокуратуры рассказал, что расследование прогрессирует, но не назвал никаких подробностей.

Нидерланды в настоящее время ведут расследование причин катастрофы. По данным СМИ, вину предполагается возложить на ополчение самопровозглашенных республик и авиакомпанию Malaysia Airlines, которой принадлежал самолет. Окончательные итоги расследования должны быть опубликованы в октябре.

Напомним, ранее МИД РФ призвал всех участников расследования крушения малайзийского Boeing на Украине обнародовать имеющиеся у них сведения. Кроме того, ряд СМИ обратился к министру безопасности и юстиции Нидерландов Арду ван дер Стеру с просьбой раскрыть все возможные данные.

Между тем, власти Нидерландов отказались рассекречивать документы по авиакатастрофе, ссылаясь на соображения безопасности.

Руцкой рассказал о возможности атаки «Боинга» штурмовиком Су-25

http://lenta.ru/news/2015/08/21/ruzkoy/

Если бы у разведки США были неопровержимые доказательства вины ополченцев в крушении малайзийского авиалайнера, то они бы уже давно их опубликовали. Так считает бывший аналитик ЦРУ Рэй МакГоверн. Он также отметил, что американская разведка не желает подписываться под «доказательствами» Белого дома.

Неоспоримые доказательства так и не были предоставлены, сообщает ИноТВ со ссылкой The Brad Blog.
В интервью интернет-порталу Рэй МакГоверн, бывший аналитик ЦРУ, проработавший в управлении 27 лет, отметил, что если бы они были, о них бы «трубили со всех крыш».

«Мы вкладываем $90 млрд в год в разведку США, а когда доходит до дела, нам приходится полагаться на социальные сети? Эти доказательства настолько расплывчаты, насколько это вообще возможно» , — отметил МакГоверн.

Более того, он подчеркнул тот факт, что через несколько дней после трагедии администрация президента США опубликовала так называемую «Правительственную оценку», а не «Разведывательную оценку», которую обычно составляют в таких случаях.

«Это означает, что он был написан в Белом доме, а значит, это политический документ, написанный политическими беллетристами, и аналитики из разведки не захотели под ним подписываться», — считает бывший сотрудник ЦРУ.

По мнению аналитика, его бывшие коллеги оказались достаточно честными. К тому же они не захотели повторить ошибку своих предшественников, которые подписались под сфабрикованной оценкой о том, что в Ираке есть оружие массового уничтожения.

«Мы вкладываем $90 млрд в год в разведку США, а когда доходит до дела, нам приходится полагаться на социальные сети? Эти доказательства настолько расплывчаты, насколько это вообще возможно» , — отметил МакГоверн.

В подтверждение своих выводов Филип Батлер приводит выдержку из официального доклада: «В сотрудничестве с Советом безопасности Нидерландов Объединенная следственная группа изучает некоторые детали, которые, возможно, имеют отношение к ракете земля-воздух зенитно-ракетного комплекса "Бук”. ..............

Собранные фрагменты представляют особый интерес для расследования данного преступления, .................

..........В настоящее время нельзя сделать вывод относительно наличия причинной связи между обнаруженными фрагментами и катастрофой авиалайнера MH17».

Но если до сих пор «нельзя сделать вывод относительно наличия причинной связи между обнаруженными фрагментами и катастрофой», какова же цель публикации подобных откровений, задается вопросом автор. С момента катастрофы прошло больше года «непроницаемого молчания» — почему вообще официальные лица позволяют себе говорить все эти «может быть» в тот момент, когда мир и погибшие требуют ответа? ........

Можно было просто созвать пресс-конференцию и объявить: «Привет! Мы нашли кое-что, мы сами ни черта не понимаем, что это такое, но, тем не менее, найденное нами может послужить доказательством того, что эти ужасные русские являются убийцами. То есть, в любом случае это сделали они!», — предлагает американский журналист.

«Как американец я возмущен многими вещами, связанными с этой историей. И не в последнюю очередь меня возмущает то, какое количество излишних средств моя страна расходует на нашу армию и на безопасность. Подумайте об этом. Нация, которая тратит десятки триллионов долларов на создание всей этой дерьмовой хайтековской машины для убийства, нация, которая финансирует сотни исследовательских организаций для того, чтобы они могли обдумывать невозможное, нация, которая шпионит за всеми, начиная от Ангелы Меркель и кончая Матерью Терезой — эта нация не может даже сказать нам, кто сбил этот суперлайнер среди белого дня и в самом конфликтном месте на нашей планете!», — заключает Батлер.

Нидерланды объявили дату публикации финального доклада по причинам гибели «Боинга», сбитого над Украиной. Это произойдет 13 октября. Перед этим событием следует ждать «обмена любезностями» между Украиной и Россией c новой силой. Сегодня «Украинская правда» опубликовала интервью с тем самым летчиком Владиславом Волошиным, чье имя как возможного виновника гибели рейса MH17 назвал сбежавший в РФ «секретный свидетель». Волошин сообщил, что его допросили прокуроры из Амстердама и полицейский детектив из Австралии.

За год сбитый малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты» — основная часть этих материалов носила антироссийский характер
Сто заметок о Boeing

Политика газеты вполне определенная и можно сказать однозначная.

В 2014 году «Новая газета» вышла с извинениями на голландском языке «за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing». Передовица «Новой» с заголовком «Прости нас, Голландия» (на голландском и русском языках) также была продублирована в точности на сайте крупнейшей ежедневной газетой Нидерландов De Telegraaf. На обложке была размещена фотография с изображением траурной процессии автомобилей.

По данным «Медиалогии», за год (июль 2014 года — июль 2015 года) малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты». Больше всего сообщений было в июле 2014 года (25 текстов) и спустя год, в годовщину трагедии, — 19 публикаций.

«Новая газета» финансировалась Нидерландами




Подробности и схемы финансирования издания по ссылке: http://izvestia.ru/news/590724#ixzz3kWsaFnc3