Joan_Goodman писал(а):
Konstanta писал(а):
Joan_Goodman писал(а):
Если надо позвонить донести бумажку наххх-ра ей адвокат? или она по английски небельмес?
"Адвокат сказал, что будут дополнительные суды в связи с этим."Не все там просто очевидно и наверно уже был какой-то суд и вынес решение. Теперь нужно оспаривать,я так понимаю. Потому что в иммиграционном офисе суды не происходят а только интервью с работником иммиграционного офиса - офицером.
Может автор от волнения что-то не то сказала.Потому что по ее тексту получается что уже 1 суд иммиграционный состоялся. Но из-за отсутствия отпечатков пальцев дело не передают в иммиграционный суд а назначают повторное интервью или дают время дослать нехватающую документацию. Даже если кейс закрыли то его можно возобновить и сделать рэопен- адвокаты знают как и что нужно сделать в согласии с процедурой рассмотрения иммиграционных кейсов.
Дословно из ОП: кейс закрывают (но еще не закрыли!) всвязи с тем что вовремя не прошла отпечатки пальцев. Чем по адвокатам бегать и время терять - надо звонить и копии свидетельства прохождения отпечатков пальцев слать.
Какая разница про первый суд? не надо мешать мух и котлет.
Разница очЕнь большая(как Небо и Земля) кто вынес решение: офицер иммиграционного офиса или судья в здании Иммиграционного Суда.
Офицеру можно дослать копию,
нужно еще раз просить время или же назначать апоитмент и донести.
А если судья вынес решение Депортация то здесь дело не только в отпечатках. Судья бы дал возможность приложить в дело копии отпечатков или же назначил бы повторную сдачу. Этот вариат намного хуже и сложнее чем вариант с офицером.
Оспорить решение суда можно только в вышестоящем суде-это время,нервы и нехилые деньги.
Иммиграционный офис это не Иммиграционный Суд. Это две разные вещи и 2 разных здания и быстрее всего находящиеся в разных концах города. Где была ваша подруга и кого она посещала?
Если все происходит только в иммиграционном офисе то можно донести документацию или уж если совсем уперся офицер то можно подать быстренько новый кейс(платить опять $505 +$85 +$85 )
но зато не нужно оплачивать опять адвоката т.к. вы уже ему заплатили за весь кейс прежде.И как адвокат мог прохлопать что нет в кейсе отпечатков? Хотя в реальной жизни может случиться любая белиберда.
Я думаю что-то автор не то поняла
