Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ
Filimon    Translit RU/EN    Translit.ru

Список форумов » О СВОЕМ, О ЖЕНСКОМ... » Где ты, доктор Айболит?




 Страница 2 из 7 [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.   1, 2, 3, 4, 5 ... 7   След.



Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 09:48 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008, 09:21
Сообщения: 7007
Откуда: Murmansk,RU - Kherson,UA - Sevastopol,RU - Michigan - Florida
Stella38 писал(а):
Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане.

Они никак не могут придумать, то раз в год, то раз в три года после 40 лет . У нас в ****, новом, первый раз использовали в прошлом семестре - написано раз в год, инструкторша говорит - на сегодня раз в три года, неправильный ****. В тесте потом (не по этому ****, а в общем тесте для нерсинг студентов по стране) - фигушки, раз в три года не правильно, минус сто очков вам, двоешники :i_angry_steaming


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 10:16 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости

Зарегистрирован: 04 янв 2010, 15:38
Сообщения: 24111
американские женщины теперь мне советуют (в другом месте)

http://brasthermography.com/

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 10:24 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2016, 11:11
Сообщения: 11011
Ирина72 писал(а):
Stella38 писал(а):
Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане.

Они никак не могут придумать, то раз в год, то раз в три года после 40 лет . У нас в ****, новом, первый раз использовали в прошлом семестре - написано раз в год, инструкторша говорит - на сегодня раз в три года, неправильный ****. В тесте потом (не по этому ****, а в общем тесте для нерсинг студентов по стране) - фигушки, раз в три года не правильно, минус сто очков вам, двоешники :i_angry_steaming


У меня HMO страховка, моя врач мне сказала, что экзаменуй грудь, каждый раз, когда душ принимаешь, если почувствуешь что-то новое, иди в брест центр, если все по-старому, лучше оттягивать маммограмму. Наверное знает что говорит

_________________
Счастье - это ощущение внутреннего комфорта
Life Is a Journey, Not a Destination


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 10:34 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2006, 15:12
Сообщения: 5247
Откуда: СССР
.....


Последний раз редактировалось cinnamon 22 сен 2017, 22:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 10:35 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2006, 06:54
Сообщения: 3310
Откуда: Питер
Альтея писал(а):
американские женщины теперь мне советуют (в другом месте)

http://brasthermography.com/


Вот по твоей же ссылке:

Note: However, breast thermography is not a replacement for or alternative to mammography or any other form of breast imaging. Breast thermography is a risk assessment tool that is meant to be used in addition to mammography and other tests or procedures. Breast thermography and mammography are complementary procedures, one test does not replace the other. All thermography reports are meant to identify thermal emissions that suggest potential risk markers only and do not in any way suggest diagnosis and/or treatment. Studies show that the earliest detection is realized when multiple tests are used together. This multimodal approach includes breast self-examinations, physical breast exams by a doctor, mammography, ultrasound, MRI, thermography, and other tests that may be ordered by your doctor.

_________________
Хлопала, хлопаю и буду хлопать...


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 10:43 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2006, 06:54
Сообщения: 3310
Откуда: Питер
Stella38 писал(а):
Ирина72 писал(а):
Stella38 писал(а):
Маммограмма помоему перестала быть мандатори 1 раз в год после 40 помоему, так как иногда это может спровоцировать рак? Раньше так было. Насколько я слышала, маммограмма может и не показать рак, узи более детальное в этом плане.

Они никак не могут придумать, то раз в год, то раз в три года после 40 лет . У нас в ****, новом, первый раз использовали в прошлом семестре - написано раз в год, инструкторша говорит - на сегодня раз в три года, неправильный ****. В тесте потом (не по этому ****, а в общем тесте для нерсинг студентов по стране) - фигушки, раз в три года не правильно, минус сто очков вам, двоешники :i_angry_steaming


У меня HMO страховка, моя врач мне сказала, что экзаменуй грудь, каждый раз, когда душ принимаешь, если почувствуешь что-то новое, иди в брест центр, если все по-старому, лучше оттягивать маммограмму. Наверное знает что говорит


По поводу self-examinations. Если у вас денс брестс, то вы нащупаете много чего интересного и накрутите себя.

_________________
Хлопала, хлопаю и буду хлопать...


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 11:05 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2005, 10:52
Сообщения: 26176
Я в прошлом году стукнула грудь, у меня шишка возникла. Написала об этом в предварительной анкете перед маммо. Мне ее делать отказались, сказали брать у врача направление на УЗИ. Взяла. Но все равно сначала делали маммо, а только потом уже УЗИ. Спрашивается, почему не могли с самого начала так сделать? Ведь потеряла около месяца. А если бы что-то серьезное? Дурацкая система! Заплатила около 800.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 11:09 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 дек 2005, 10:52
Сообщения: 26176
Rishka78 писал(а):
В бСССР вроде вообще мало кто делает после 40, вот интересно по статистике смертности посмотреть тут и там.У меня из знакомых никкто не делает. Кстати многие русские знакомые здесь тоже не все делают. Мне еще не время, раздумываю

Все мои подруги делают, но не так часто, как здесь. Обязательно раз в 2-3 года, а каждый год ходишь к маммологу, она тебя тщательно ощупывает.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 11:15 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости

Зарегистрирован: 11 авг 2008, 07:26
Сообщения: 1007
Все мои в РФ плюс минус сороковник никто не делает. Только ежегодные чекапы и ощупывание мануальное гинекологом. Причина- все говорят от мамо больше зла. Как я сказала, я не эксперт и вопрос еще не изучала.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 11:24 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2006, 06:54
Сообщения: 3310
Откуда: Питер
Я делаю ежегодно с 38 лет, но у меня денс брестс. Меня уже не спрашивают хочу ли, раз в год приходит направление на мамо и два раза в год - на узи. Плюс меня на ежегодном осмотре полностью ощупывают мои праймери и гинеколог. По опыту - наблюдаться и проверяться только в клиниках при специализированных госпиталях. Где рука уже набита, свои лаборатории и опытные техи и хирурги.

Risks and limitations of mammograms include:

Mammograms expose you to low-dose radiation. The dose is very low, though, and for most women the benefits of regular mammograms outweigh the risks posed by this amount of radiation.
Mammograms aren't always accurate. The accuracy of the procedure depends in part on the technique used and the experience and skill of the radiologist. Other factors — such as your age and breast density — may result in false-negative or false-positive mammograms.
Mammograms in younger women can be difficult to interpret. The breasts of younger women contain more glands and ligaments than do those of older women, resulting in dense breast tissue that can obscure signs of cancer. With age, breast tissue becomes fattier and has fewer glands, making it easier to interpret and detect changes on mammograms.

Having a mammogram may lead to additional testing. Among women of all ages, about 10 percent of mammograms require additional testing, including additional imaging tests such as ultrasound, and a procedure (biopsy) to remove a sample of breast tissue for laboratory testing. However, most abnormal findings detected on mammograms aren't cancer.

If you're told that your mammogram is abnormal, your radiologist will want to compare it with previous mammograms. If you have had mammograms performed elsewhere, your radiologist will ask for your permission to have them sent to the radiology center so that they can be compared with the current mammogram.
Screening mammography can't detect all cancers. Some cancers detected by physical examination may not be seen on the mammogram. A cancer may be too small or may be in an area that is difficult to view by mammography, such as your armpit. Mammograms can miss 1 in 5 cancers in women.
Not all of the tumors found by mammography can be cured. Certain types of cancers are aggressive, grow rapidly and spread early to other parts of your body.

_________________
Хлопала, хлопаю и буду хлопать...


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 11:52 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2006, 06:54
Сообщения: 3310
Откуда: Питер
В некоторых штатах стаховые компании обязаны покрывать узи после мамо если у вас денс брестс

Ultrasounds Are Diagnostic, Mammograms Are For Screening

The primary difference between mammograms and breast ultrasounds is the role they play.
Mammograms are a good screening test, meaning that they offer the most information for people who do not have any symptoms of breast problems. Screening ultrasounds, in contrast, would not be an effective breast cancer screening method for several reasons, including that they are unable to image the entire breast at once.
A breast ultrasound, in turn, is usually done for diagnostic reasons, frequently after a mammogram reveals a suspicious area or density in a breast. A breast ultrasound is good at distinguishing a benign fluid-filled cyst from a solid mass in the breast. With a cyst, an aspiration may be done under ultrasound to remove the fluid and eliminate the suspicious area entirely.
An ultrasound can also help define a mass in the breast that you feel yourself, even if it does not show up on a mammogram


Limitations of Ultrasound

There are several limitations of breast ultrasound that would make it inappropriate for a screening test. These include:

Ultrasound cannot take an image of the whole breast at once as discussed above.
Ultrasound cannot take an image of areas deep inside the breast. Ultrasound is good for evaluating superficial lumps in the breast, but a mammogram is better able to note abnormalities that lie deeper in the breast.
Ultrasound cannot make 100 percent accurate diagnostic images.
Ultrasound doesn't show microcalcifications, the most common feature of tissue around a tumor. Many early breast cancers are first suspected based on calcifications in the breast. For a mass to be detected on ultrasound it usually must be significantly larger than what could be suspected from a mammogram.


Doctors don’t usually use breast MRIs for screening because these scans are not as effective as mammograms at identifying cancers. Also, MRIs frequently reveal shadows that don’t turn out to be cancer — a “false positive.” Medical teams have to investigate false positives, creating the need for unnecessary extra tests, screenings, or biopsies.

_________________
Хлопала, хлопаю и буду хлопать...


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 12:00 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2016, 11:11
Сообщения: 11011
joker писал(а):
[

По поводу self-examinations. Если у вас денс брестс, то вы нащупаете много чего интересного и накрутите себя.


Может она поняла, что для моего случая это будет выход? Всякие шишки, неровности и прочее, у меня начались лет с 38, я уже каждую из них знаю и если что-то новое возникает, я иду и проверяю. У меня сист есть, с ним самое главное быть начеку и просчупывать поверхность, если неровная, то это может быть рак. Накручивала я себя в самом начале :c_laugh теперь привыкла

_________________
Счастье - это ощущение внутреннего комфорта
Life Is a Journey, Not a Destination


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 12:08 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2006, 06:54
Сообщения: 3310
Откуда: Питер
Stella38 писал(а):
joker писал(а):
[

По поводу self-examinations. Если у вас денс брестс, то вы нащупаете много чего интересного и накрутите себя.


Может она поняла, что для моего случая это будет выход? Всякие шишки, неровности и прочее, у меня начались лет с 38, я уже каждую из них знаю и если что-то новое возникает, я иду и проверяю. У меня сист есть, с ним самое главное быть начеку и просчупывать поверхность, если неровная, то это может быть рак. Накручивала я себя в самом начале :c_laugh теперь привыкла


Удалить не предлагали? У меня тоже сист сидел. Наблюдали, наблюдали, решили удались для диагностики, а он - пропал... И другой нарисовался. Теперь его наблюдаем. Врач заверила, что это нормально в нашем возрасте, идёт гормональная перестройка организма, грудь реагирует в первую очередь

_________________
Хлопала, хлопаю и буду хлопать...


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 12:19 
Альтея писал(а):
"Полезна" понятное дело что не в смысле прям полезна, а в смысле что больше пользы чем вреда.
Можно тут тема повисит немного? тут проходимость все-таки больше, а потом можно и перенести.
если конкретно, речь о возрасте от 40 и выше. И как часто...

Вред, а помощь в диагностировании не гарантирует. Я открывала уже тему по этому вопросу со ссылкой на выводы английских медиков-исследователей о том какой вред приносит мамограмма, провоцируя рак, а не предотвращая.
Your Greatest Weapon Against Breast Cancer (Not Mammograms)
viewtopic.php?f=50&t=128669


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Маммография после 40 - больше все-таки пользы или вреда
 Сообщение Добавлено: 22 сен 2017, 12:30 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2006, 06:54
Сообщения: 3310
Откуда: Питер
Nicole+ писал(а):
Альтея писал(а):
"Полезна" понятное дело что не в смысле прям полезна, а в смысле что больше пользы чем вреда.
Можно тут тема повисит немного? тут проходимость все-таки больше, а потом можно и перенести.
если конкретно, речь о возрасте от 40 и выше. И как часто...

Вред, а помощь в диагностировании не гарантирует. Я открывала уже тему по этому вопросу со ссылкой на выводы английских медиков-исследователей о том какой вред приносит мамограмма, провоцируя рак, а не предотвращая.Найду ссылку, запощу здесь.


Эта статья?
Про false positive results, overdiagnosis, and possibly radiation-induced cancer?

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NE ... #t=article

_________________
Хлопала, хлопаю и буду хлопать...


Вернуться к началу 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
 Страница 2 из 7 [ Сообщений: 95 ]  На страницу Пред.   1, 2, 3, 4, 5 ... 7   След.




Список форумов » О СВОЕМ, О ЖЕНСКОМ... » Где ты, доктор Айболит?




Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: