It's no secret that reading is good for you. Just six minutes of reading is enough to reduce stress by 68%, and numerous studies have shown that reading keeps your brain functioning effectively as you age. One study even found that elderly individuals who read regularly are 2.5 times less likely to develop Alzheimer's than their peers. But not all forms of reading are created equal.

The debate between paper books and e-readers has been vicious since the first Kindle came out in 2007. Most arguments have been about the sentimental versus the practical, between people who prefer how paper pages feel in their hands and people who argue for the practicality of e-readers. But now science has weighed in, and the studies are on the side of paper books.

Reading in print helps with comprehension.

A 2014 study found that readers of a short mystery story on a Kindle were significantly worse at remembering the order of events than those who read the same story in paperback. Lead researcher Anne Mangen of Norway's Stavanger University concluded that "the haptic and tactile feedback of a Kindle does not provide the same support for mental reconstruction of a story as a print pocket book does."

Our brains were not designed for reading, but have adapted and created new circuits to understand letters and texts. The brain reads by constructing a mental representation of the text based on the placement of the page in the book and the word on the page.

The tactile experience of a book aids this process, from the thickness of the pages in your hands as you progress through the story to the placement of a word on the page. Mangen hypothesizes that the difference for Kindle readers "might have something to do with the fact that the fixity of a text on paper, and this very gradual unfolding of paper as you progress through a story is some kind of sensory offload, supporting the visual sense of progress when you're reading."

While e-readers try to recreate the sensation of turning pages and pagination, the screen is limited to one ephemeral virtual page. Surveys about the use of e-readers suggest that this affects a reader's serendipity and sense of control. The inability to flip back to previous pages or control the text physically, either through making written notes or bending pages, limits one's sensory experience and thus reduces long-term memory of the text.

It's no secret that reading is good for you. Just six minutes of reading is enough to reduce stress by 68%, and numerous studies have shown that reading keeps your brain functioning effectively as you age. One study even found that elderly individuals who read regularly are 2.5 times less likely to develop Alzheimer's than their peers. But not all forms of reading are created equal.

The debate between paper books and e-readers has been vicious since the first Kindle came out in 2007. Most arguments have been about the sentimental versus the practical, between people who prefer how paper pages feel in their hands and people who argue for the practicality of e-readers. But now science has weighed in, and the studies are on the side of paper books.

Данные опубликованы в издании Journal of Sports Medicine (Великобритания). Исследователи измерили объем мозга спортсменов, чья деятельность связана с постоянными травмами головы. Яркий пример – бокс и другие боевые искусства. Почти каждый день боксеры в процессе тренировок получают удары по голове. Обследование доказало, травмы уменьшают объем головного мозга, что приводит к сокращению скорости обработки поступающей информации и снижению интеллекта.

Специалисты медицинского факультета Бостонского университета доказали негативное влияние современных гаджетов на психику и развитие детей. Ученые утверждают, что смартфоны и планшеты тормозят эмоциональное развитие и мешают детям развить механизм самоконтроля.

Речь и дет о ситуациях, когда гаджет превращается в средство успокоения ребенка. Исследователи отметили, что дети, которые начали пользоваться смартфонами и планшетами в раннем детстве значительно отстают в эмоциональном и психологическом развитии от сверстников, не использующих данные устройства. Кроме того, ученые установили, что при использовании сенсорного экрана не развиваются мышцы рук, которые необходимы при обучении письму.

Также специалисты отметили, что использование планшетов и смартфонов в возрасте до трех лет тормозит развитие умственных способностей ребенка.

Стоит отметить, что специалисты благосклонно отнеслись к таким устройствам как электронные книги. Исследователи полагают, что электронные книги помогают ребенку увеличить словарный запас. Однако ученые подчеркивают, что знакомить ребенка с гаджетами лучше перед началом обучения в школе.

Science Has Great News for People Who Read Actual Books http://mic.com/articles/99408/science-h ... tual-books



Полностью статья по ссылке.

В 1943 году нескольким десяткам лабораторий различных институтов, академий, университетов было дано секретное правительственное задание. Надо было разработать препарат, защищающий людей и животных от радиации. Он должен был не только значительно повышать иммунитет организма, но и быть дешевым, недефицитным. Такие жесткие рамки поставили в тупик многих исследователей. Успех выпал лишь на долю Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии (ВИЭВ), а именно, лаборатории, возглавляемой кандидатом ветеринарных наук Дороговым А.В. Удачу принесли нетрадиционный подход к решению проблемы и экспериментаторский талант Алексея Дорогова. Молодой ученый вспомнил о чародеях древности, их способах изготовления «чудодейственных» зелий. Так же как и они, Дорогов использовал в качестве сырья лягушек, а в качестве способа переработки биосырья – термическую возгонку тканей с конденсацией жидкости. Полученная жидкость обладала антисептическими, стимулирующими, ранозаживляющими свойствами и была названа АСД (антисептик-стимулятор Дорогова). В последствии эту – самую первую фракцию – удалось разделить на две другие, названные второй и третьей – АСД – 2 и АСД – 3 – фракциями.

Третья фракция АСД использовалась (и используется) только для наружного применения. На животных она уничтожала кожных паразитов, различные грибки, дезинфицировала раны, помогала при различных кожных патологиях – экзема, угревая сыпь, дерматиты, трофические язвы, нейродермит и даже псориаз. Ранее – до изобретения АСД – такие заболевания как псориаз не поддавались медикаментозному лечению. Врачи-дерматологи буквально «вцепились» в АСД и в скором времени получили прекрасные результаты при лечении кожных заболеваний человека на добровольцах.

Вторую фракцию разбавляли водосодержащим раствором и использовали как для наружного, так и для внутреннего применения. Отличные результаты на животных, отсутствие побочных эффектов, усиление эффективности лечения при сочетании с другими препаратами поразили даже самых ярых насмешников. Параллельно были проведены многочисленные исследования эффективности применения АСД — 2 в при лечении патологий различных систем и органов.

Отличные результаты АСД показал при лечении бронхиальной астмы – заболевания, наряду с псориазом, для которого в то время не было медикаментозных средств лечения. Курсы лечения АСД приводили к нормализации функций нервной, эндокринной, иммунной и других систем. АСД успешно излечивал варикозное расширение вен, а при длительном применении увеличивал упругость кожи и тканей, омолаживающее действуя на организм. Особенно эффективно АСД проявил себя в гинекологии. АСД- 2 успешно излечивал трихомоноз, хламидиоз, а так же фиброму, миому, рак матки, мастопатию и рак груди, а так же нормализовывал гормоны интимной сферы. Все это позволило Дорогову сделать решительный шаг – использовать раствор АСД для приема перорально при лечении гинекологических заболеваний. Смелость и мужество молодого ученого-изобретателя можно оценить, если вспомнить то время (1945 – 1946 гг) и то, что тогда вторая фракция АСД не была разрешена для применения даже на животных. Прием препарата перорально ускорял процесс выздоровления, сокращал расход препарата. Это не могло не заинтересовать специалистов из Института гинекологии и акушерства. Что дало препарату «второе дыхание» (а так же обеспечило возможность лечения им «неофициально» и мужской части населения).

Препарат АСД начал приобретать популярность в Москве и близлежащих областях. К ученому приходили тысячи благодарственных писем. Среди них были тысячи писем от онкологических больных, которых обычная медицина обрекла на смерть, а АСД — 2 вылечил. Встал вопрос о применении АСД в медицине. Широчайший спектр эффективного применения АСД при лечении кожных, легочных, желудочно-кишечных, сердечнососудистых, онкологических и гинекологических заболеваний обескураживал виднейших практиков и научных медицинских работников. Особое неприятие с их стороны вызвало то, что «ветеринар» — кандидат ветеринарных наук – «учил» медиков — в том числе занимавших высшие должности и имевших кандидатские, докторские, академические звания. Снобизм многих медиков по отношению к ветеринарам, как к врачам второго сорта общеизвестен. Дорогову сначала прозрачно намекали, потом «настоятельно советовали», что для внедрения АСД в медицине ему необходимо убрать букву «Д» из названия препарата, включить в соавторы вышепоставленных медработников и раскрыть для них секрет приготовления АСД. Он отказывался, не без очень веских причин, полагая, что без буквы «Д» в названии его фамилию очень легко убрать из большинства заявок на авторские свидетельства. Отказ ученого привел к крайне негативным для него последствиям. На него было заведено уголовное дело прокуратурой Ухтомского района по обвинению в коммерческом использовании препарата. Однако, все попытки следователей найти людей, которым явно «навредил» препарат, оказались тщетными – таких просто не было. Более того, оказалось, что А.В. Дорогов на личные деньги изготовил две опытные установки по получению препарата – для дома и для ВИЭВа. Домашняя установка на несколько лет ускорила разработку и создание АСД. Деньги за препарат ученый никогда не брал – всегда отпускал его бесплатно (вместе с консультацией по его использованию). В результате дело замяли. Ученый продолжал свои исследования, добиваясь еще большей эффективности АСД. И все же, для медицины препарат был бы потерян, если бы Алексей Дорогов не обнаружил новую грань для возможностей АСД. Из-за нервных перегрузок, нарушения деятельности эндокринной системы многие мужчины подвержены заболеванию простатитом. Один из компонентов лечения – прием АСД. Больные простатитом относительно быстро излечивались, а здоровые люди, принимавшие препарат в профилактических целях, за короткий срок очищали организм от шлаков, улучшали обмен веществ и повышали жизненный тонус.

Фармкомитетом СССР в 1951 году было разрешено применение АСД для лечения кожных заболеваний у людей. Была пробита первая брешь в «медицинской стене». На полученные от некоторых членов Политбюро деньги Дорогов построил дом-лабораторию и занялся масштабными исследованиями АСД, созданием на его основе более совершенного препарата. начался бум АСД. Он и его создатель приобрели среди больных и их родственников огромную популярность в Москве. За флакончиком АСД в очереди стояли сутками.

По личным указаниям кремлевских руководителей проводились исследования на заключенных. В первую очередь АСД был применен для профилактики и лечения туберкулеза. Смертность снижалась в несколько раз. Многие исследования были сверхзасекречены. Результаты были ошеломляющими – отпадала необходимость в большинстве лекарственных средств. Это не на шутку встревожило номенклатуру и чиновников от науки. Революции в медицине, фармацевтике, долголетия населения никто из них не захотел. Алексею Дорогову популярно объяснили, что лозунги – это одно, а жизнь – совсем другое. Одним словом, препарат второй раз (правда частично) засекретили и любые попытки выйти за строго определенные рамки (переименование АСД для лечения только с\х животных и кожных заболеваний людей) жестко пресекались. И если для Дорогова было сделано исключение из правил, то его многочисленных последователей «били по рукам» очень больно. В 1957 году ученый попытался пробить чудо-препарат. используя свои многочисленные связи со многими членами Политбюро ЦК КПСС. Но многочисленные попытки ученого закончились неудачей. Как и большинство гениев, он до конца оставался большим ребенком… Засекреченность препарата, ранняя смерть его создателя и прекращение исследований привели к забвению (для широких масс) препарата АСД.

Препарат АСД относится к группе биогенных стимуляторов, относится к тканевым препаратам. основоположником тканевой терапии считают академика Тушнова. Препарат АСД подвергался тщательным исследованиям (Дерябкина З.И., Кирюткин Г.В., Сироткина В.П. и др.) . Неоднократно изучались его физико-химические свойства, биологическая и фармакологическая эффективность, совершенствовалась технология получения (Кирюткин Г.В., 1974 – 1983 г.г.) Препарат АСД является продуктом термического разложения (сухой перегонки) тканей животных (мясокостной муки, мясных и костных отходов убойных цехов биокомбинатов, а также различных органов и тканей животных).

Выпускается АСД биофабриками в виде двух лекарственных форм – фракции 3 (Ф-3) и фракции 2 (Ф-2). Фракция 3 представляет собой маслянистую жидкость своеобразного запаха, плохо растворимую в воде и хорошо растворимую в спирте, маслах и жирах. Предназначена она только для наружного применения. Фракция 2 — светло-желтая с коричневым оттенком, легко смешивается с водой и обладает резким специфическим запахом. Фракция 2 предназначена как для наружного так и для внутреннего применения. Препарат АСД рекомендован к применению Фармакологическим комитетом Минздрава СССР. Препарат АСД обладает широким спектром лечебного и профилактического действия и применяется при довольно большом числе заболеваний с различной этиологией. Нет привыкания к препарату. Легкие увеличивают ассимиляцию кислорода.

А вы слышали про этот препарат?

http://wap.primoryedogs.borda.ru/?1-4-4 ... 1273621429

Есть один хелатор ,который применяют при выведении тяжелых металов из тканей ...его формулу каким то образом вывезли с исторической и успешно применяют здесь .
Пыталась найти хоть какую ту информацию о нем кто и когда его получил ,но увы ничего не нашла .