miss_sunshine писал(а):
Получается смысл упражнения - обоснованно доказывать точку зрения, которую сама не поддерживаешь. Тут надо просто повернуть факты в свою сторону.
Например можно сказать что декреты способствуют развитию малого предпринимательства и women owned business. Тезис раскрыть примерами когда женщина уходящая в декрет переоценивает то чем она хочет заниматься и из за необходимости гибкого графика из юриста становится... стилистом или открывает свой магазин... Слегка натянутая резинка на глобус, но если циферьки подобрать, получится вполне весомый поинт. Это не по теме декрета а по теме упражнения на класс.
в смысле я сама не поддерживаю? очень даже поддерживаю! более того, считаю, что даже если экономически это необосновано (говорят же, что ни недостатка в рабочей силе, ни в рожающих тетках, ни в рождаемых детях нет), то декрет должен быть просто потому что США считает себя цивилизованной страной, и потому что для детей бенефиты от этого in the long run (для самих женщин конечно тоже, и бенефиты эти деньгами не меряются, хотя.....как посмотреть)
Я же по поводу декрета длиной в год даже не заикалась (тут меня бы точно сочли сумасшедшей), ратовала только за то, чтобы те несчастные 12 или чуть больше недель были оплачиваемы.
Все доводы мной были приведены.....
Просто когда люди считают иначе (я про препода в данном случае) то переубедить их очень трудно в таком противоречивом вопросе как этот. Примерно как антипрививочника убедить делать прививки, или пропрививочника в том что люди имеют права не выбор :)
О каком декрете, сидя в котором женшина переосмысливает чем хочет заниматься, речь, что аж успевает открыть магазин? может это уже тогда не декрет, а она просто уволилась? точно не по теме.
