Есть whistleblower, Dr. Theresa Long, она говорит о статистике среди военных и пилотов военной авиации, там огромные цифры смертности и побочек. Вот одно из её интервью :

https://www.youtube.com/watch?v=YtnFPnNG1sc

_________________
Let's go Brandon!
Попробуйте лечить СПИД грязевыми ваннами. Помочь не поможет, но к земле привыкните.

Военные,даже и если есть побочки,будут хранить этот секрет за семью печатями..Это информация не подлежит разглашению..Доктор может предполагать,но точных цифр у неё нет..и не будет лет 50..

_________________
Если хочешь поработать-ляг,поспи и все пройдет..

Спасибо ! Обязательно гляну.

_________________
На форуме с 2010 .

А ты не смотрела круглый стол сенатора Джонсона??
Очень даже военные выступали против ковидной прививки.
Если не лень, посмотри https://rumble.com/vokrf7-sen.-johnson-expert-panel-on-federal-vaccine-mandates.html
Военные всех рангов и военные врачи ПРОТИВ . Причём военные выступали как свидетели, многие из них пострадали ОТ КОВИДНОЙ ПРИВИВКи.

_________________
На форуме с 2010 .

Вот еще посмотри,
Доктор Мосс в комитете образования о том что содержится в прививках . Алюминий , ртуть, консерванты вызывающие рак . Описывает все побочные эффекты.
https://vk.com/video-100349350_456240542?access_key=77e474dd79d08dcb3e

_________________
На форуме с 2010 .

Недавно они выиграли слушание, где cov-19 vaccine mandate was dropped, потому что, по-моему около 8 с половиной тысяч из них отказались прививаться, сейчас они судятся что бы их восстановили в ранге и выплатили все задолженности.

Pentagon officially rescinds Covid-19 vaccine requirement for troops

https://www.cnn.com/2023/01/10/politics/military-covid-vaccine-rescinded/index.html

_________________
Let's go Brandon!
Попробуйте лечить СПИД грязевыми ваннами. Помочь не поможет, но к земле привыкните.

_________________
На форуме с 2010 .

Не, ну тетка, которая бартендерша и ажно на форуме с 2010 годУ - это аФторитет!!! Ее надо слушаться. Давайте все вникнем и будем эту овцу необразованную слушать и следовать ее наставлениям!

_________________
На форуме со дня рождения Христа

А молодежь в Америке сейчас вообще не умеет критически мыслить и взвешивать информацию, т.к. они с раннего возраста верят всему, что в интернете (типа Ю-тьюба, Тик-тока и проч.) Для них это реальность, а не постановки и лохотроны, поэтому им очень легко промыть мозги обычным интернетом. Если в интернете написано, что надо делать гардасил, они будут делать - вместо того чтобы напрмиер не спать с кем попало.[/quote]


как хорошо сказала, я ж удивилась!

Ето проблема не только нынешнеи Америки, ето сеичас везде так. Вместо того чтобы говорить о здоровом образе жизни, они прививки ишут. Так и во всем-медицине, политике, еде и пр. Поотрывали границы в америке, сеичас мизлс появился. Боюсь сеичас в госпиталях всех ширять начнут. Еше и в очередь встанут идиоты. Амалия открыла банку с червяками здесь. На такие темы надо говорить только в своем кругу.

как хорошо сказала, я ж удивилась!

Ето проблема не только нынешнеи Америки, ето сеичас везде так. Вместо того чтобы говорить о здоровом образе жизни, они прививки ишут. Так и во всем-медицине, политике, еде и пр. Поотрывали границы в америке, сеичас мизлс появился. Боюсь сеичас в госпиталях всех ширять начнут. Еше и в очередь встанут идиоты. Амалия открыла банку с червяками здесь. На такие темы надо говорить только в своем кругу.[/quote]





Верно, в очеред идиоты станут.
Но ты вылей в раковину прививки . Можешь договорится?
Здоровое это не шприц.
Пландемия показала насколько стадо можно обвести вокруг пальцем и заставить даже думающих людей трястись от страха и побежать на генномодифицированную прививку.

Здоровье, это здоровый образ жизни, чистое питание, восполнение дефицитов, хотя бы лёгкий спорт, жизнь без вредных привычек.
И что важно, жизнь без лекарств.
В следующем комментарии, я покажу примерно какие ингредиенты содержатся в прививках.
Априори нельзя считать себя здоровым человеком, или своего ребёнка, вкалываем такой химический состав кровоток , обходя все все защитные функции своего организма, через желудочно-кишечный тракт.

_________________
На форуме с 2010 .

как хорошо сказала, я ж удивилась!

Ето проблема не только нынешнеи Америки, ето сеичас везде так. Вместо того чтобы говорить о здоровом образе жизни, они прививки ишут. Так и во всем-медицине, политике, еде и пр. Поотрывали границы в америке, сеичас мизлс появился. Боюсь сеичас в госпиталях всех ширять начнут. Еше и в очередь встанут идиоты. Амалия открыла банку с червяками здесь. На такие темы надо говорить только в своем кругу.[/quote]



Автор: кандидат медицинских наук Александр Баранец .

Немного о составе вакцин:

Любая вакцина есть сверхсложная химико-биологическая система, точного состава которой не знают даже сами производители.

Вот лишь некоторые компоненты вакцин:

Остатки клеток органов животных (например, почек хомяков и обезьян);
клетки абортированных плодов человека (используются при выращивании вакцин от краснухи, ветряной оспы и гепатита А);
клетки перевиваемых раковых линий, трансгенные дрожжевые клетки, куриный белок (как и все чужеродные белки, сильнейший аллерген);
сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (отсюда само слово «вакцина» от лат. «vacca» – «корова»);
гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин);
сквален (канцерогенное вещество из акульего жира).

А еще в вакцины в качестве инактиваторов, дезинфектантов, консервантов, сорбентов и адъювантов добавляют множество синтетических химикатов в том числе:

Формальдегид (нейротоксический и канцерогенный яд, который годится только для бальзамирования трупов);
фенол, или карболовая кислота (которой в больницах обрабатывают унитазы и дверные ручки);
этилированная ртуть, или мертиолят – супертоксикант высшего класса опасности (для сведения: в этот класс входят боевые отравляющие вещества и сельскохозяйственные пестициды);
6-феноксиэтанол (антифриз, сильнейший клеточный яд);
гидроксид или фосфат алюминия (резко усиливающие токсическое действие ртути);
смазочно-охлаждающая эмульсия;
синтетические красители;
детергенты (твин-80 и др.);
органические растворители;
боракс (которым раньше тараканов травили);
глицерол;
сульфитные и фосфатные буферные составляющие;
полисорбат 80/20;
β-пропиолактон и др.

Кроме того, вакцины всегда загрязнены посторонними микроорганизмами.

В них найдены:

Ракообразующий обезьяний вирус SV-40;
пенистый обезьяний вирус;
цитомегаловирус (ЦМВ);
вирус птичьего рака;
вирус куриного лейкоза;
пестивирус;
цыплячьи и бычьи вирусы;
мутировавшие и потому еще более опасные вирусы уток, собак и кроликов;
нанобактерии;
микоплазмы;
и даже простейшие одноклеточные – в частности, акантамеба (другое название – «амеба, пожирающая мозг»).

Укажем лишь некоторые, наиболее важные, механизмы поражающего действия вакцин.

Вакцины – это многокомпонентные смеси, содержащие в себе токсичные металлы (ртуть, алюминий) и другие ядохимикаты, которые являются сильнейшими иммуносупрессантами, особенно сильно угнетающими главное, клеточное звено иммунитета, в основе которого лежит деятельность Т-лимфоцитов. Тем самым вакцины не “укрепляют” иммунитет (как талдычат невежественные участковые педиатры), а ПОДАВЛЯЮТ его, вызывая состояние хронического приобретенного иммунодефицита;
вакцины содержат фрагменты тканей и клеток животных, биохимические компоненты которых приводят к сенсибилизации и антигенному подавлению иммунной системы. В частности, они перегружают лимфоузлы и другие органы иммунитета опасными для организма высокоаллергенными чужеродными белками;
вакцины содержат потенциально опасный генный материал (ДНК бактерий, микоплазм, вирусов, а также клеток животных, клеток абортированных человеческих эмбрионов, генно-модифицированных дрожжевых клеток и т.д.), который способен встраиваться в геном клеток человека, вызывая мутации, приводящие к непрогнозируемым последствиям – вплоть до формирования злокачественных опухолей, врожденных аномалий развития и наследственных болезней;

_________________
На форуме с 2010 .

Продолжение ;


Вакцины резко угнетают функциональную активность полиморфноядерных лейкоцитов и снижают их способность к хемотаксису и бактериотаксису, что делает эти клетки неспособными выполнять возложенную на них важнейшую роль внутренней неспецифической защиты организма от патогенных бактерий и вирусов;
вакцины снижают содержание в организме многих витаминов (особенно А и С), гормонов, ферментов и других жизненно важных биогенных соединений, участвующих в биохимических реакциях и укрепляющих естественный иммунитет человека;
вакцины обладают высоким уровнем нейротоксичности и нарушают скорость проведения нервных импульсов от центров головного мозга к периферическим органам и тканям.

Перечислять потенциально опасные факторы и механизмы разрушительного действия вакцин можно еще очень долго. Но есть еще один фактор, о котором фанатики прививок принципиально умалчивают. Это – способ введения вакцин. Почти все они вводятся парентеральным путем (т.е. минуя желудочно-кишечный тракт), а значит, в обход защитных тканевых защитных барьеров организма. Тем самым убойный прививочный “коктейль” из живых микробных агентов, чужеродных белков, ДНК и химических ядов сразу попадает прямо в кровь. Такой удар выдержит далеко не всякий организм. Тем более это опасно для младенческого организма, функциональные системы которого еще только находятся в стадии формирования.

Есть над чем задуматься каждому ответственному родителю…

Выводы;
Вакцины – это не “средства профилактики инфекционных болезней” и, тем более, не “лекарственные препараты”, как лукаво утверждается представителями официальной медицины; на самом деле вакцины – это особая разновидность химико-биологического оружия массового уничтожения;
опасность вакцинации намного превосходит гипотетическую опасность тех инфекционных болезней, от которых вакцинация якобы призвана “предохранять”; программы массовой вакцинации являются преступлением против человечества.

_________________
На форуме с 2010 .

как хорошо сказала, я ж удивилась!

Ето проблема не только нынешнеи Америки, ето сеичас везде так. Вместо того чтобы говорить о здоровом образе жизни, они прививки ишут. Так и во всем-медицине, политике, еде и пр. Поотрывали границы в америке, сеичас мизлс появился. Боюсь сеичас в госпиталях всех ширять начнут. Еше и в очередь встанут идиоты. Амалия открыла банку с червяками здесь. На такие темы надо говорить только в своем кругу.[/quote]



Читала интервью с производителем вакцин?


Jon Rappoport Interviews Ex-Vaccine Researcher...


Jon Rappoport


Q: You were once certain that vaccines were the hallmark of good medicine.

A: Yes I was. I helped develop a few vaccines. I won't say which ones.

Q: Why not?

A: I want to preserve my privacy.

Q: So you think you could have problems if you came out into the open?

A: I believe I could lose my pension.

Q: On what grounds?

A: The grounds don't matter. These people have ways of causing you problems, when you were once part of the Club. I know one or two people who were put under surveillance, who were harassed.

Q: Harassed by whom?

A: The FBI.

Q: Really?

A: Sure. The FBI used other pretexts. And the IRS can come calling too.

Q: So much for free speech.

A: I was "part of the inner circle." If now I began to name names and make specific accusations against researchers, I could be in a world of trouble.

Q: What is at the bottom of these efforts at harassment?

A: Vaccines are the last defense of modern medicine. Vaccines are the ultimate justification for the overall "brilliance" of modern medicine.

Q: Do you believe that people should be allowed to choose whether they should get vaccines?

A: On a political level, yes. On a scientific level, people need information, so that they can choose well. It's one thing to say choice is good. But if the atmosphere is full of lies, how can you choose? Also, if the FDA were run by honorable people, these vaccines would not be granted licenses. They would be investigated to within an inch of their lives.

Q: There are medical historians who state that the overall decline of illnesses was not due to vaccines.

A: I know. For a long time, I ignored their work.

Q: Why?

A: Because I was afraid of what I would find out. I was in the business of developing vaccines. My livelihood depended on continuing that work.

Q: And then?

A: I did my own investigation.

Q: What conclusions did you come to?

A: The decline of disease is due to improved living conditions.

Q: What conditions?

A: Cleaner water. Advanced sewage systems. Nutrition. Fresher food. A decrease in poverty. Germs may be everywhere, but when you are healthy, you don't contract the diseases as easily.

Q: What did you feel when you completed your own investigation?

A: Despair. I realized I was working a sector based on a collection of lies.

Q: Are some vaccines more dangerous than others?

A: Yes. The DPT shot, for example. The MMR. But some lots of a vaccine are more dangerous than other lots of the same vaccine. As far as I'm concerned, all vaccines are dangerous.

_________________
На форуме с 2010 .

A: Several reasons. They involve the human immune system in a process that tends to compromise immunity. They can actually cause the disease they are supposed to prevent. They can cause other diseases than the ones they are supposed to prevent.

Q: Why are we quoted statistics which seem to prove that vaccines have been tremendously successful at wiping out diseases?

A: Why? To give the illusion that these vaccines are useful. If a vaccine suppresses visible symptoms of a disease like measles, everyone assumes that the vaccine is a success. But, under the surface, the vaccine can harm the immune system itself. And if it causes other diseases — say, meningitis — that fact is masked, because no one believes that the vaccine can do that. The connection is overlooked.

Q: It is said that the smallpox vaccine wiped out smallpox in England.

A: Yes. But when you study the available statistics, you get another picture.

Q: Which is?

A: There were cities in England where people who were not vaccinated did not get smallpox. There were places where people who were vaccinated experienced smallpox epidemics. And smallpox was already on the decline before the vaccine was introduced.

Q: So you're saying that we have been treated to a false history.

A: Yes. That's exactly what I'm saying. This is a history that has been cooked up to convince people that vaccines are invariably safe and effective.

Q: Now, you worked in labs. Where purity was an issue.

A: The public believes that these labs, these manufacturing facilities are the cleanest places in the world. That is not true. Contamination occurs all the time. You get all sorts of debris introduced into vaccines.

Q: For example, the SV40 monkey virus slips into the polio vaccine.

A: Well yes, that happened. But that's not what I mean. The SV40 got into the polio vaccine because the vaccine was made by using monkey kidneys. But I'm talking about something else. The actual lab conditions. The mistakes. The careless errors. SV40, which was later found in cancer tumors — that was what I would call a structural problem. It was an accepted part of the manufacturing process. If you use monkey kidneys, you open the door to germs which you don't know are in those kidneys.

Q: Okay, but let's ignore that distinction between different types of contaminants for a moment. What contaminants did you find in your many years of work with vaccines?

A: All right. I'll give you some of what I came across, and I'll also give you what colleagues of mine found. Here's a partial list. In the Rimavex measles vaccine, we found various chicken viruses. In polio vaccine, we found acanthamoeba, which is a so-called "brain-eating" amoeba.

Simian cytomegalovirus in polio vaccine. Simian foamy virus in the rotavirus vaccine. Bird-cancer viruses in the MMR vaccine. Various micro-organisms in the anthrax vaccine. I've found potentially dangerous enzyme inhibitors in several vaccines. Duck, dog, and rabbit viruses in the rubella vaccine. Avian leucosis virus in the flu vaccine. Pestivirus in the MMR vaccine.

Q: Let me get this straight. These are all contaminants which don't belong in the vaccines.

A: That's right. And if you try to calculate what damage these contaminants can cause, well, we don't really know, because no testing has been done, or very little testing. It's a game of roulette. You take your chances. Also, most people don't know that some polio vaccines, adenovirus vaccines, rubella and hep A and measles vaccines have been made with aborted human fetal tissue. I have found what I believed were bacterial fragments and poliovirus in these vaccines from time to time — which may have come from that fetal tissue. When you look for contaminants in vaccines, you can come up with material that IS puzzling. You know it shouldn't be there, but you don't know exactly what you've got. I have found what I believed was a very small "fragment" of human hair and also human mucus. I have found what can only be called "foreign protein," which could mean almost anything. It could mean protein from viruses.

Q: Alarm bells are ringing all over the place.

A: How do you think I felt? Remember, this material is going into the bloodstream without passing through some of the ordinary immune defenses.

_________________
На форуме с 2010 .

Q: How were your findings received?

A: Basically, it was, don't worry, this can't be helped. In making vaccines, you use various animals' tissue, and that's where this kind of contamination enters in. Of course, I'm not even mentioning the standard chemicals like formaldehyde, mercury, and aluminum which are purposely put into vaccines.

Q: This information is pretty staggering.

A: Yes. And I'm just mentioning some of the biological contaminants. Who knows how many others there are? Others we don't find because we don't think to look for them. If tissue from, say, a bird is used to make a vaccine, how many possible germs can be in that tissue? We have no idea.We have no idea what they might be, or what effects they could have on humans.

Q: And beyond the purity issue?

A: You are dealing with the basic faulty premise about vaccines. That they intricately stimulate the immune system to create the conditions for immunity from disease. That is the bad premise. It doesn't work that way. A vaccine is supposed to "create" antibodies which, indirectly, offer protection against disease. However, the immune system is much larger and more involved than antibodies and their related "killer cells."

Q: The immune system is?

A: The entire body, really. Plus the mind. It's all immune system, you might say. That is why you can have, in the middle of an epidemic, those individuals who remain healthy.

Q: So the level of general health is important.

A: More than important. Vital.

Q: How are vaccine statistics falsely presented?

A: There are many ways. For example, suppose that 25 people who have received the hepatitis B vaccine come down with hepatitis. Well, hep B is a liver disease. But you can call liver disease many things. You can change the diagnosis. Then, you've concealed the root cause of the problem.

Q: And that happens?

A: All the time. It HAS to happen, if the doctors automatically assume that people who get vaccines DO NOT come down with the diseases they are now supposed to be protected from. And that is exactly what doctors assume. You see, it's circular reasoning. It's a closed system. It admits no fault. No possible fault. If a person who gets a vaccine against hepatitis gets hepatitis, or gets some other disease, the automatic assumption is, this had nothing to do with the vaccine.

Q: In your years working in the vaccine establishment, how many doctors did you encounter who admitted that vaccines were a problem?

A: None. There were a few who privately questioned what they were doing. But they would never go public, even within their companies.

Q: What was the turning point for you?

A: I had a friend whose baby died after a DPT shot.

Q: Did you investigate?

A: Yes, informally. I found that this baby was completely healthy before the vaccination. There was no reason for his death, except the vaccine. That started my doubts. Of course, I wanted to believe that the baby had gotten a bad shot from a bad lot. But as I looked into this further, I found that was not the case in this instance. I was being drawn into a spiral of doubt that increased over time. I continued to investigate. I found that, contrary to what I thought, vaccines are not tested in a scientific way.

Q: What do you mean?

A: For example, no long-term studies are done on any vaccines. Long-term follow-up is not done in any careful way. Why? Because, again, the assumption is made that vaccines do not cause problems. So why should anyone check? On top of that, a vaccine reaction is defined so that all bad reactions are said to occur very soon after the shot is given. But that does not make sense.

Q: Why doesn't it make sense?

A: Because the vaccine obviously acts in the body for a long period of time after it is given. A reaction can be gradual. Deterioration can be gradual. Neurological problems can develop over time. They do in various conditions, even according to a conventional analysis. So why couldn't that be the case with vaccines? If chemical poisoning can occur gradually, why couldn't that be the case with a vaccine which contains mercury?

Q: And that is what you found?

A: Yes. You are dealing with correlations, most of the time.Correlations are not perfect. But if you get 500 parents whose children have suffered neurological damage during a one-year period after having a vaccine, this should be sufficient to spark off an intense investigation.

Q: Has it been enough?

A: No. Never. This tells you something right away.

Q: Which is?

A: The people doing the investigation are not really interested in looking at the facts. They assume that the vaccines are safe. So, when they do investigate, they invariably come up with exonerations of the vaccines. They say, "This vaccine is safe." But what do they base those judgments on? They base them on definitions and ideas which automatically rule out a condemnation of the vaccine.

Q: There are numerous cases where a vaccine campaign has failed. Where people have come down with the disease against which they were vaccinated.

A: Yes, there are many such instances. And there the evidence is simply ignored. It's discounted. The experts say, if they say anything at all, that this is just an isolated situation, but overall the vaccine has been shown to be safe. But if you add up all the vaccine campaigns where damage and disease have occurred, you realize that these are NOT isolated situations.

Q: Did you ever discuss what we are talking about here with colleagues, when you were still working in the vaccine establishment?

A: Yes I did.

Q: What happened?

A: Several times I was told to keep quiet. It was made clear that I should go back to work and forget my misgivings. On a few occasions, I encountered fear. Colleagues tried to avoid me. They felt they could be labeled with "guilt by association." All in all, though, I behaved myself.I made sure I didn't create problems for myself.

_________________
На форуме с 2010 .