|
Автор |
Сообщение |
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 13:47 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
olivlady писал(а): OJKTexas писал(а): Уж, как все категорично. А как вам такая мысль. Раз вышла замуж, то должна: - рожать детей столько, сколько Бог пошлет, а в принципе, сколько муж захочет, так как без его участия их не будет . А если аборты решила делать, да еще без согласия мужа, то зачем выходить замуж, спрашивается? Мужчин для интима хватает сейчас, которым дети не нужны и обязательства тоже. А то выйдут замуж, а потом права качают . Рожать не рожать. Категорично? Да, в духе постов выше, о том рожать от мужа или нет. А как вы можете контролировать женщину и ее тело? Она может поставить спираль и сказать что детей не получается. Ее тело - ее дело. так в том то и дело, поинт в том, зачем выходить то замуж, если муж детей хочет, а она спираль ставит? Вернемся к свиноматкам. Как кто-то может ставить условия рожать от мужа или нет. Ее тело, хочет рожает, неправда ли? Тем более, что муж не против. Одна свиноматка, а другая тогда стерилизованная чушка?
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
Последний раз редактировалось OJKTexas 16 авг 2018, 13:51, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
olivlady
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 13:48 |
|
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 01:23 Сообщения: 16460 Откуда: CA
|
Война писал(а): Maribella писал(а): Ну не знаю, вот на днях смотрела передачу про одного мошенника, который был прекрасно образован и очарователен, что аж охмурил 5 женщин, которые его к себе пускали жить и он у ни квартиры отбирал каким то образом. И они ничего не могли доказать потом. Поймали его только после того, как он кого то из них убил. Вот как бывает. Более чем уверенна что ни одного его родственника или друга тетки не видели, что уже не звоночек, а большой красный флаг +1 Как же видела я и в живую таких и баб их розовоочковых. У мамы подруга влюбилась в такого, ездила к нему супчики возила, поселила потом его у себя. Хачик. Потом он к ее дочке приставал а ее бить начал, старуха орал. Я когда его в первый раз увидела поразилась как можно вообще на него запасть. Во первых оооочень наглый и это видно как он себя ведет, во вторых наверное вот из за этой хомовитости он мне уродом показался. Может и обычный внешне, но вот поведение все перечеркивает.
_________________ Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа. Ф. Раневская
|
|
|
|
|
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 13:49 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
olivlady писал(а): OJKTexas писал(а): olivlady писал(а): А что нельзя подумать о том что мужики могу изменять? Ты рожаешь ребенка и должна на все согласится заранее, я имею в виду в своей голове. Рожая ребенка ты больше не дура розоочковая а мать и по возможности должна уживатся с отцом своих детей. Как я говорила разводится надо - с лузерами, абьюзерами и алкашами. Хотя алкаша можно полечить. А от абьюзера вообще не надо рожать. Лузером мужик может стать позже,.. в этом случае пипец котенку. Зато присудят 50 на 50 хотя бы двум лузерам
а с изменником жить ? не согласна. Выходят замуж именно за тем, чтобы иметь одну женщину и одного мужчину. Алкоголь, лузерство и т.д брак не рассматривает как цель. Не значит , что жена не может развестить по абьюзу, но чтобы измену, не считать поводом для развода , это перебор. Мусульмане вон вообще имеют по несколько жен и их женам плевать. Нас природа создала чтоб рожать а мужиков осеменять поэтому для женщины идет приоритетом ребенок и его отец как добытчик. Все. А это вы уже себе понаридумали "не изменять". Нет ну конечно обидно но если уж кобеля выбрала то смирись, надо было смотреть за кого выходила и от кого рожала а ребенок не должен за твои розовые очки расплачиватся. кто какой религии придерживается, тот по тем правилам и живет. В христианстве измена- повод для развода.
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
|
|
|
Kalambyr1
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 13:52 |
|
Зарегистрирован: 25 ноя 2014, 17:34 Сообщения: 8515
|
Maribella писал(а): Надо понимать, что дети - это большй риск и женщинам надо стараться иметь какой то запас денег и ресурсов на всякий пожарный случай. К сожалению, бывает, у многих девушек розовые очки до седых волос на глазах. И так всех девочек и воспитывают - на примере сказок о прекрасных принцах на белом коне, а надо бы на примере монстров. Тогда бы может было меньше разочарований в жизни. Даже сказочники мужского пола, вот откуда растут ноги. Лапшу вешают нам с детства.
_________________ Не спешите называть человека ангелом. Присмотритесь: возможно, это очередное чудо в перьях.
|
|
|
|
|
olivlady
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 13:53 |
|
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 01:23 Сообщения: 16460 Откуда: CA
|
Война писал(а): Пудик писал(а): Почему речь зашла о мошенниках и придурках? Совершенно обычные нормальные люди могут разлюбить, изменить, пристраститься к алкоголю и т.д. Я не верю в то, что женщина может выйти замуж за нормального, а он через 3 года превратится в подзаборного алкаша который выносит шмотки из дома и не приносит зарплату. Или еще похлеще- гоняет ее и/или детей. Вот честно. Весь мой опыт говорит об обратном. Такие видны всегда. По поведению в компании, по окружению, по родственникам. 100% причем даже видно с детства человека. У меня мама воспитателем детсада работала так вот она говорит про своих воспитанников кто каким был такими и остались, характер не меняется. Помню ходили два брата, такие уже хулиганами были, в 3-4 года всех били, щипали. Выросли, один стал алкашем, вечно дерется, а другой в чечню пошел, вернулся и еще хуже стал, дерется и в окно выбросился - спасли. И что вы думаете - женился! Жена с виду тихая женщина. Поди лупит теперь ее, незнаю их продолжения
_________________ Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа. Ф. Раневская
|
|
|
|
|
olivlady
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 13:57 |
|
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 01:23 Сообщения: 16460 Откуда: CA
|
OJKTexas писал(а): olivlady писал(а): OJKTexas писал(а): Уж, как все категорично. А как вам такая мысль. Раз вышла замуж, то должна: - рожать детей столько, сколько Бог пошлет, а в принципе, сколько муж захочет, так как без его участия их не будет . А если аборты решила делать, да еще без согласия мужа, то зачем выходить замуж, спрашивается? Мужчин для интима хватает сейчас, которым дети не нужны и обязательства тоже. А то выйдут замуж, а потом права качают . Рожать не рожать. Категорично? Да, в духе постов выше, о том рожать от мужа или нет. А как вы можете контролировать женщину и ее тело? Она может поставить спираль и сказать что детей не получается. Ее тело - ее дело. так в том то и дело, поинт в том, зачем выходить то замуж, если муж детей хочет, а она спираль ставит? Вернемся к свиноматкам. Как кто-то может ставить условия рожать от мужа или нет. Ее тело, хочет рожает, неправда ли? Тем более, что муж не против. Одна свиноматка, а другая тогда стерилизованная чушка? Она рожает от мужа на которого хочет возложить обеспечение этого ребенка а потом разводится. Логично же что судья присуждает ребенка отцу. тк мать не может его обеспечить. Не до конца могу понять вашу запутанную логику. К чему вы ведете.
_________________ Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа. Ф. Раневская
|
|
|
|
|
olivlady
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 13:59 |
|
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 01:23 Сообщения: 16460 Откуда: CA
|
OJKTexas писал(а): olivlady писал(а): OJKTexas писал(а): olivlady писал(а): А что нельзя подумать о том что мужики могу изменять? Ты рожаешь ребенка и должна на все согласится заранее, я имею в виду в своей голове. Рожая ребенка ты больше не дура розоочковая а мать и по возможности должна уживатся с отцом своих детей. Как я говорила разводится надо - с лузерами, абьюзерами и алкашами. Хотя алкаша можно полечить. А от абьюзера вообще не надо рожать. Лузером мужик может стать позже,.. в этом случае пипец котенку. Зато присудят 50 на 50 хотя бы двум лузерам
а с изменником жить ? не согласна. Выходят замуж именно за тем, чтобы иметь одну женщину и одного мужчину. Алкоголь, лузерство и т.д брак не рассматривает как цель. Не значит , что жена не может развестить по абьюзу, но чтобы измену, не считать поводом для развода , это перебор. Мусульмане вон вообще имеют по несколько жен и их женам плевать. Нас природа создала чтоб рожать а мужиков осеменять поэтому для женщины идет приоритетом ребенок и его отец как добытчик. Все. А это вы уже себе понаридумали "не изменять". Нет ну конечно обидно но если уж кобеля выбрала то смирись, надо было смотреть за кого выходила и от кого рожала а ребенок не должен за твои розовые очки расплачиватся. кто какой религии придерживается, тот по тем правилам и живет. В христианстве измена- повод для развода. Ну да, сначала они должны женится
_________________ Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа. Ф. Раневская
|
|
|
|
|
Пудик
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:05 |
|
Зарегистрирован: 02 дек 2005, 10:52 Сообщения: 26176
|
Война писал(а): Пудик писал(а): Почему речь зашла о мошенниках и придурках? Совершенно обычные нормальные люди могут разлюбить, изменить, пристраститься к алкоголю и т.д. Я не верю в то, что женщина может выйти замуж за нормального, а он через 3 года превратится в подзаборного алкаша который выносит шмотки из дома и не приносит зарплату. Или еще похлеще- гоняет ее и/или детей. Вот честно. Весь мой опыт говорит об обратном. Такие видны всегда. По поведению в компании, по окружению, по родственникам. Речь не о подзаборном алкаше и не о трех годах. Человек может вообще не пить, а потом какие-то обстоятельства провоцируют его. Особенно это часто в эмиграции случается. Тяжелая работа, выбора друзей из соотечественников особо нет, а те могут оказаться любителями спиртного. И засасывает. Не алкаш, но женщина-то выходила замуж за другого. Про гонять я вообще не писала. Речь о нормальных.
|
|
|
|
|
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:11 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
olivlady писал(а): OJKTexas писал(а): olivlady писал(а): OJKTexas писал(а): Уж, как все категорично. А как вам такая мысль. Раз вышла замуж, то должна: - рожать детей столько, сколько Бог пошлет, а в принципе, сколько муж захочет, так как без его участия их не будет . А если аборты решила делать, да еще без согласия мужа, то зачем выходить замуж, спрашивается? Мужчин для интима хватает сейчас, которым дети не нужны и обязательства тоже. А то выйдут замуж, а потом права качают . Рожать не рожать. Категорично? Да, в духе постов выше, о том рожать от мужа или нет. А как вы можете контролировать женщину и ее тело? Она может поставить спираль и сказать что детей не получается. Ее тело - ее дело. так в том то и дело, поинт в том, зачем выходить то замуж, если муж детей хочет, а она спираль ставит? Вернемся к свиноматкам. Как кто-то может ставить условия рожать от мужа или нет. Ее тело, хочет рожает, неправда ли? Тем более, что муж не против. Одна свиноматка, а другая тогда стерилизованная чушка? Она рожает от мужа на которого хочет возложить обеспечение этого ребенка а потом разводится. Логично же что судья присуждает ребенка отцу. тк мать не может его обеспечить. Не до конца могу понять вашу запутанную логику. К чему вы ведете. И я вашу не могу понять. Подал же на развод ОН. А вы ее обвиняет, что она должна была знать от кого она второго зачала. Она от мужа зачала. Не быв в разводе даже. Мало того , он обязан быть верен. При второй жене детей содержать, а в мусульманских странах и жену. Почему она не может обеспечивать? С отцов даже не требуют 100% обеспечения , а 50%. Значит вторая часть на ней.
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
|
|
|
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:18 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
Вопрос тут скорее к нему. Это он детей делает, потом женится на другой и детей у бывшей забирает.
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
|
|
|
Amalia_Ca
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:21 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 28 май 2018, 16:36 Сообщения: 4679 Откуда: Ca
|
wisa писал(а): если уж уехала в Россию, то уж сиди и воспитывай детей, тем более как там говорят, она вся такая образованная, неужели незнала что ее сразу под белы рученьки возьмут здесь Я в шоке от такой тупости! Я тоже в шоке от ее тупости .
_________________ На форуме с 2010 .
|
|
|
|
|
Amalia_Ca
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:26 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 28 май 2018, 16:36 Сообщения: 4679 Откуда: Ca
|
Юнона с авоськой писал(а): Актриса Захарова, которая 20 лет уже разлучена с дочерью настоятельно рекомендовала не везти детей в США сейчас. Мне тоже кажется плохая идея, ей сейчас наобещали всего, но может так оказаться, что и детей не увидит больше и в тюрьме будет сидеть долго. Так жалко мальчика, как он плакал, его теперь и с сестрами разлучат. +1 сядет на 80 лет и детей не увидет . Американские адвокаты лживые . Дура с большой буквы она . Имхо.
_________________ На форуме с 2010 .
|
|
|
|
|
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:27 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
Amalia_Ca писал(а): wisa писал(а): если уж уехала в Россию, то уж сиди и воспитывай детей, тем более как там говорят, она вся такая образованная, неужели незнала что ее сразу под белы рученьки возьмут здесь Я в шоке от такой тупости! Я тоже в шоке от ее тупости . что то не так в ее приезде. Она ведь три года сидела, и осторожна была, встречалась на нейтральной территории. Может она поверила чему-то, уговорили ее на что-то. Это ж какая причина была у нее сюда поехать?
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
|
|
|
olivlady
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:27 |
|
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 01:23 Сообщения: 16460 Откуда: CA
|
OJKTexas писал(а): olivlady писал(а): OJKTexas писал(а): olivlady писал(а): [
Она рожает от мужа на которого хочет возложить обеспечение этого ребенка а потом разводится. Логично же что судья присуждает ребенка отцу. тк мать не может его обеспечить. Не до конца могу понять вашу запутанную логику. К чему вы ведете. И я вашу не могу понять. Подал же на развод ОН. А вы ее обвиняет, что она должна была знать от кого она второго зачала. Она от мужа зачала. Не быв в разводе даже. Мало того , он обязан быть верен. При второй жене детей содержать, а в мусульманских странах и жену. Почему она не может обеспечивать? С отцов даже не требуют 100% обеспечения , а 50%. Значит вторая часть на ней. Я слышала что она бежала на 7м месяце беременности в Рашу от него потому что бил. Я не верю что он может захотеть разводится с беременной женой. Американский военный. Если бьет надо не бежать а вызывать полицию и идти в шелтор, все должно быть по закону и тогда ты не окажешься в ж.
_________________ Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа. Ф. Раневская
|
|
|
|
|
Amalia_Ca
|
Заголовок сообщения: Re: Ну что, вас услышали Добавлено: 16 авг 2018, 14:31 |
|
|
Богиня Мудрости |
|
|
Зарегистрирован: 28 май 2018, 16:36 Сообщения: 4679 Откуда: Ca
|
sweetalla писал(а): Война писал(а): OJKTexas писал(а): Война писал(а): Теперь все будет зависеть от мужа- на какие условия он согласится.Скорее всего теперь будет у него опека, у нее право визитов под присмотром сколько то там лет или до определенного возраста детей. А оно ему надо туда мотаться? Дети его возненавидят за мать, которую он посадил.... А вывезти он их сможет? Граждан России? Детей привезут в США, матери дадут условно или минимальный срок. Что то типа год и освободят сразу в зале суда. я тоже считаю, что детей заберут, а она отделается легким испугом. В я думаю детей заберут на всегда без права на посещение и ее посадят на долго .
_________________ На форуме с 2010 .
|
|
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 156 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|