Сам выживший который вернулсяю после изучения архивов в 13 году.. его уже нет в живых. Юдин сказл что печка не была затоплена внутри палатки. И он не понимает почему они передивались в палатке тогда (если верить этой версии). Есть интервью с ним.. вопросы по кол-ву обуви, и про оснащение - много лишнего оснащения и ремень был найден под кедром (никому из групы он не принадлежал).. Он говорил что обувь и одежду сняли потом.. они не были босыми..

Сказать что люди в интернете эксперты.. ну как то сложно. каждую информацию тоже можно повернуть и сделать свои выводы.

Верно подмечено, как можно что-то прояснить специалистам, если вся информация ложная изначально. Простой несчастный случай не был бы засекречен, заметали преступление. Молодых людей жалко, за что такая смерть им.

_________________
Не спешите называть человека ангелом. Присмотритесь: возможно, это очередное чудо в перьях.

Кизилова нет на том форуме, и прочитала большую часть его исследований - только факты и документы.
Печку, кстати, Юдин не признал, другая была. Там было много огрехов, т.к. видимо сначала планировалась одна версия, потом переиграли и решили мистику напустить.
С одеждой они допустили одну очень весомую огреху - у свитера девушки отрезан ножом рукав, этот рукав исчез и еще у какого-то свитера, а вместо этого появляются обмотки (нашли в палатке). т.е. солдат потерял свои обмотки и взял, что под рукой. Обмотки -повязывали поверх валенок, чтобы снег не набивался
Больше всего убедил настил, под ВТОРЫМ костром, который по склону оврага, т.е. если бы не почистили снег, то его бы не нашли. Он был сделан ДО костра. Спрашивается как люди с обмороженными ногами строили настил и потом закидали снегом и разожгли костер, и зачем спустились на 2 метра к ручью, чтобы усеться и зажечь костер?
И если другие (которых нашли в ручье), развели костер, были бы на этом настиле, они никак бы не могли упасть в ручей.
В общем ляпов там много..

а вот ктото упоминул "смерть идущая по следу",
https://www.kp.ru/daily/26007/2932098/
вот это фантастика, и он там на форуме защищает свою версию, я читать не стала, набрала в интернете, понятно о чем, даже комсомолка над ним потешается.

"Среди разных версий о гибели свердловских туристов особенно широко представлена в СМИ шпионская версия Алексея Ракитина. Суть её такова. Бравый советский парень, сотрудник органов безопасности и работник секретного предприятия по производству ядерного оружия - Юрий Кривонищенко под личиною отщепенца выходит на связь с американской разведкой, предлагая врагам несколько образцов своей рабочей одежды, фонящей от радиации. Ну, дабы подтвердить, что он действительно работает на ядерном производстве и готов продать Родину. А после, войдя в доверие, уж можно будет этим американцам подкидывать разную дезинформацию.

Тупые американские разведчики ведутся на эту туфту и назначают встречу на горе Холатчахль, подальше от глаз чекистов за 700 км севернее Свердловска. Для этого американцы самолетами через Северный полюс забрасывают на гору Холатчахль отряд парашютистов. А Кривонищенко в составе группы туристов и под контролем еще двух гэбэшников несет шпионам радиоактивные штаны.

Но когда туристы встретились со шпионами, последние сообразили, что их надули. Поэтому решили убить туристов, (но, видимо пожалели патронов?) и долго замораживали ребят, добивали их ногами и кулаками."

Самое печальное, что откопал Кизилов - это кладбище.
Он был много лет назад на этом кладбище, когда ребята были захоронены.
Может тогда и начал свои исследования.....
Это было старое кладбище и ограда была в метрах 2.
Спустя много лет он снова посетил это место и увидел, что построен обелиск и гранитные плиты вдоль обелиска, а могилы то остались там где были, но затоптаны, и это подтвердил ктото из кладбищенских. Т.е. -туфта, ктото сделал, чтобы было красиво, но перемещать могилы посчитал слишком накладно:((
Чему он еще удивился, что среди ребят был похоронен Никитин, когда спросил почему, говорят умер в тоже время, в феврале, когда нашли экспедицию.
Ему объяснили, что студент, просто совпадение. А почему похоронен среди них? никто не знает.
Вот вам еще одна загадка.

Во все времена были экстремалы среди молодежи. Тогда в такие рисковые походы ходили, сейчас с мостов на резиновой ленте прыгают, селфи на карнизах крыш небоскребов делают, перед машинами и поездами в последнюю минуту перебегают, по крышам электричек скачут. И так же гибнут конечно.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Ну и под конец , кому открывать лень ссылку
22. Краткий предварительный итог

Настоящий предварительный итог о расследовании трагедии с группой Дятлова составлен на основании новых фактов, изложенных в очерке. Новые факты получены всецело из анализа документов уголовного дела (УД), протоколов опроса поисковиков и родственников туристов группы Дятлова, а также публикаций в прессе об этом происшествии.

Итог именно предварительный. Новые факты не следует воспринимать как бесспорные, но их отрицание требует серьёзных (я подчёркиваю слово "серьёзных") подтверждений. Эти новые факты изменяют "заколдованную круговую траекторию", по которой общественная разгадка трагедии на форумах вращается около двадцати последних лет.

Основная масса дятловцеведов опирается на Постановление прокурора Иванова от 28 мая 1959 года о прекращении уголовного дела по трагедии с группой Дятлова. Анализ этого документа показывает, что в нём крайне мало правдивых утверждений. Оно противоречит показаниям свидетелей. Поэтому на него нельзя опираться.
Суть новизны фактов сводится к тому, что при беглом изучении документов выявляется около сорока признаков присутствия на полигоне поисков (склон горы Верхуспия, или "1079") так называемых "посторонних" людей. В то же время ни один след не идентифицирован со следом кого-либо из дятловцев. Следствие даже не ставило задачу по идентификации следов. То есть следствие имело необычайные особенности.
Сообщения штурмана Карпушина в публикации Александра Архипова сломали доказательственную базу старой версии, не вызывавшей ничего, кроме сомнений и вопросов. Карпушин 25 февраля увидел с самолёта палатку с развевающимися лохмотьями изрубленного топором ската. Только этот один факт сам по себе огромен, потому что утром 26 февраля поисковик Слобцов со товарищи увидел тот же изрубленный скат после того, как его бригада откопала этот изрубленный скат из-под твёрдого снега! Погода 25 февраля была отличной: солнце, никаких осадков. И вдруг слой твёрдого снега толщиной 15-20 сантиметров на лежащей палатке! По какой причине палатка за ночь "улеглась" под снег? Откуда мог взяться слой твёрдого снега, если его ни накидали инсценировщики? Убрав заднюю (от входа) стойку из-под конька, инсценировщики уронили палатку, предварительно заполнив её вещами дятловцев, и закидали снегом. Имитация того, что палатка пробыла три недели под снегом, проведена отлично, потому что многие дятловцеведы 10-15 лет не могли догадаться, что это всего лишь имитация, что палатка прибыла сюда двое суток назад, что такая рваная палатка никем не могла быть использована по прямому назначению.

Условия, в которых Слобцов обнаружил китайский фонарик на скате палатки, свидетельствуют о том, что "работники сцены" были опытными и обращали внимание на мелочи. Фонарик лежал на слое снега толщиной 5-10 сантиметров, а на нём снега не было. То есть он, как бы, брошен на скат не в начале снегопада, а где-то ближе к его окончанию. Это была загадка для поисковиков. Кроме того, для поисковиков оставлены подсказки: задней стойки в палатке не было; след мочи возле палатки; лыжная палка в палатке, поверх всех вещей, укороченная по "концевому надрезу". Лыжная палка, даже не укороченная, не могла служить стойкой к палатке.
С палаткой дятловцеведы не разобрались. Кстати, Титов (из Северной геологической экспедиции), пролетая на самолёте в том месте 24 февраля и высматривая следы лыж, не видел палатку (не угол, торчащий из-под снега, а стоявшую палатку с хорошо видимым разорванным скатом). Значит, её ещё не было. Она появилась (была доставлена и установлена) вечером 24 февраля, а утром 25 февраля её уже увидел Карпушин, тоже с самолёта. С того же самого, Ан-2; он в Ивделе был единственным.
Кроме палатки, Карпушин увидел рядом с ней два трупа: мужской и женский. Утром 26 февраля трупов возле палатки уже не было. По крайней мере, о них не писали в показаниях поисковики из группы Слобцова. Но им не всегда можно верить. Вполне возможно, что они увидели труп, когда полезли в палатку, потому что, по свидетельству поисковика Георгия Атманаки, уже в конце февраля "первооткрыватели" палатки были нетрудоспособны из-за перенесённых стрессов в два первых дня.
Два трупа у палатки 25 февраля, о которых сообщил Карпушин, свидетельствуют не в пользу "бегства с горы Мертвецов", а в пользу того, что на склон горы "1079" были "доставлены трупы дятловцев", а не "пришли дятловцы своими ногами". Вероятно, их доставляли в два места "разгрузки": район палатки и район кедра. Для перетаскивания трупов по полигону использовались одеяла и, по-видимому, жгуты, обнаруженные в палатке, но подробно не описанные. Это были не медицинские жгуты, а подобие "самодельных верёвок" - скрученные куски ткани.
Вопрос об участке, с которого трупы дятловцев доставили на склон горы Верхуспия, остаётся открытым. Ориентировочное место катастрофы известно как "район горы Отортен", но мёртвые и полуживые дятловцы были вывезены с места трагедии сразу же, немедленно. Куда их могли увезти?

На этот вопрос помогает ответить сообщение Ю.Е. Юдина. С его слов, ещё до того, как в УПИ стало известно о гибели группы Дятлова, на погибших туристов начали собирать компромат о том, что они якобы пытались уйти за границу! Если бы эта "чернуха" прошла, то мёртвых дятловцев обнаружили бы не на горе Верхуспия, а где-нибудь на расстоянии двухдневного перехода (40 километров) к северу от горы Отортен. Их имена были бы покрыты позором, руководство УПИ уволено, а "товарищи" называли бы фамилии дятловцев с брезгливостью. Но "чернуха" не прошла, и трупы перебросили на другой полигон поисков, который в сжатые сроки предстояло подготовить к прибытию поисковиков.

Был составлен и утверждён (в штабах, ЦК и обкоме КПСС) сценарий поисков и план обнаружения трупов. Этим планом руководствовались.
Третий факт, о котором сообщил штурман Карпушин (первый факт - палатка, "стоявшая на ногах", второй факт - два трупа возле палатки), - генерал в Ивделе, который руководил операцией по обнаружению палатки. О генералах в Ивделе в связи с поисками группы Дятлова сообщают многие корреспонденты: краевед В. Штраух, следователь В. Коротаев, спецкор газеты "Уральский рабочий" Г. Григорьев, журналист "Областной газеты" А. Гущин.
Кроме генералов, в Ивделе отмечено присутствие работников ЦК, которые помогли отправить Дряхлых М.Т. на вертолёте на обследование маршрута группы Дятлова (прокурор Темпалов), работников обкома КПСС в составе комиссии обкома, руководителей УПИ.
"Легальным" руководителем поисков выступал первый секретарь Ивдельского горкома КПСС Проданов И.С. Скрытые (главные) распорядители были спрятаны за ним, как за ширмой. Участие в поисках Масленникова Е.П. коренным образом изменило первоначальный план поисков, о котором можно догадываться как о маломасштабном. Предложение Масленникова о том, что надо забросить десанты поисковиков на обследование всего маршрута группы Дятлова, было одобрено обкомом КПСС, а потом использовано для создания кавардака на поисках.

Десантами поисковиков руководство поисков поиграло, как кошка пойманной мышкой. Их забросили 26 февраля, когда палатка была уже обнаружена с самолёта, но её пока ещё не "обнаружила" команда студентов под руководством Слобцова, как значилось в плане обкома. Как только в штабе поисков Ивделя было получено сообщение в 18 часов московского времени 26 февраля (это 20 часов местного времени) об обнаружении палатки группой Слобцова, к ней на следующий же день перебросили около 40 человек поисковиков с разных точек маршрута дятловцев. И началось анархическое следствие силами некомпетентных, любознательных и амбициозных поисковиков-студентов без прокурорского надзора или хотя бы инструктажа. Кавардак, начатый группой Слобцова, а затем продолженный всей "армией" поисковиков, был не только на руку руководителям поисков, но он был ими спланирован. Поэтому можно сказать, что созданные под эгидой обкома комиссии, чрезвычайные и не очень, даром хлеб не ели.
Первым на поиски в Ивдель прибыли Лев Гордо, руководитель турклуба УПИ, и Юрий Блинов, студент УПИ, руководитель группы туристов, которая отправилась в поход вместе с группой Дятлова. Пути этих групп разошлись в посёлке "41-й квартал".
Лев Гордо чувствовал угрозу наказания за то, что "проспал" контрольный срок возвращения группы Дятлова, и пустил слух, что будто Дятлов передал с Юдиным, вернувшимся из похода, сообщение об отставании группы от графика движения и о перенесении контрольного срока на более позднюю дату. Это ложь во спасение, потому что при расставании с Юдиным в посёлке Второй Северный группа Дятлова опережала график движения, принятый самим Дятловым, на один день. Это определяется очень легко. Если "положить" среднюю скорость передвижения по маршруту 20 километров в день, то расстояние от Вижая (места "старта") до Второго Северного, равное 60 километрам, группа "в пешем строю" покрыла бы за три дня. Используя попутный транспорт, она сумела сэкономить один день, прибыв на Второй Северный посёлок поздним вечером 27 января. Итак, двигаясь на лыжах по "волюнтаристскому" графику Дятлова, его группа должна была выйти со Второго Северного 29 января, а она вышла 28 января. Что касается графика, определённого протоколом маршрутной комиссии, то он опережался на три дня. Потому что 28 января группа должна была выйти из посёлка Вижай, а она вышла из посёлка Второй Северный, расположенного на расстоянии трёхдневного перехода.

Команда Слобцова, состоявшая из 9 студентов, была разделена на Ивдельском аэродроме на два звена, которые во второй половине дня 23 февраля были заброшены двумя вертолётами, практически одновременно, в два разных места. Звено из четырёх студентов (в которое входил Слобцов) и двух приданных ему проводников (всего 6 человек) забросили на восточную часть горного кряжа Отортен. Звено из пяти студентов забросили на склон горы Хой-Эква (побережье в нижней части реки Ауспия).
О деятельности первого звена за 23-25 февраля, до слияния звеньев на Ауспии, почти ничего не известно. Поисковики молчат. Второе звено в нижней части склона горы Хой-Эква сразу увидело костёр и людей возле костра. Звено тут заночевало. Вероятно, звено встретилось с "посторонними" людьми (сотрудниками КГБ на поисках). Далее звено стало продвигаться вверх по Ауспии, обнаруживая "еле заметные" следы узких лыж. 25 февраля оба звена слились. В группе стало 11 человек.

На Ауспии группой Слобцова якобы обнаружена "предыдущая" стоянка группы Дятлова. И недалеко от неё другая "предыдущая" стоянка группы Дятлова обнаружена мансийцами. Когда они её успели обнаружить, неизвестно. По-моему, "еле заметные следы" узких лыж и обе "предыдущие" стоянки группы Дятлова создали "посторонние" люди.
На заседании штаба в Ивделе Ортюков и Масленников говорили о какой-то Южной группе, которая должна была выйти из посёлка Второй Северный и двигаться вверх по Лозьве до встречи с группой Слобцова. Вероятно, загадочной Южной группой называли отряд сотрудников КГБ.

26 февраля проводники повели часть группы Слобцова "обнаруживать" палатку Дятлова. Звено "первооткрывателей" состояло из пяти человек: Слобцов, Брусницын, Шаравин и два проводника - Чеглаков и Пашин. Палатку "обнаружили", но у перечисленных троих студентов "поехала крыша": стрессы, усталость, потеря трудоспособности.
В начале марта обнаружили-таки лабаз. Протокол об обнаружении составлен прокурором Ивановым 2 марта, а само обнаружение проведено 3 марта, поздним вечером, затемно, в пургу. Это обнаружение, конечно, фикция.
Евгений Масленников, рвавшийся на поиски группы Дятлова и назначенный руководителем поисков, выдержал всего неделю и стал проситься домой.

Интересный факт вытекает из показаний Моисея Аксельрода на допросе. Он видел рукописный вариант стенгазеты дятловцев "Вечерний Отортен" и дневник Золотарёва, потому что сравнивал почерк Золотарёва с почерком в стенгазете.

Вопросов в связи с гибелью туристов на Северном Урале остаётся много. Живых носителей сведений сохранилось фактически двое: бывший следователь Ивдельской прокуратуры Коротаев Владимир Иванович и бывший руководитель на поисковом спецзадании Слобцов Борис Ефимович. Два крепких орешка.
(к Оглавлению)

* * *
Геннадий КИЗИЛОВ, автор.

* * *

Примечание.
В декабре 2016 г. я перечитал настоящий очерк, внёс небольшие исправления, добавил фотографии расположения первичных захоронений туристов на Михайловском кладбище в 1959 году, почти впритык с кладбищенским забором (фотографии - из фильма ТАУ).
Должен заметить, что в очерке отражено мнение автора на конец 2010 года. За истекшие шесть лет оно существенно изменилось. Существенно, но не принципиально. В этом случае можно поступать двояко: либо переписывать произведение с учётом новых сведений, либо оставить его, как есть, а новые сведения отражать отдельно. Первый путь я уже испытал, переписав очерк в январе 2011 года. Этот путь долгий, с потерей заменяемого текста. Сейчас я пойду вторым путём: оставляю этот очерк, а новые данные отражаю в статьях. По существу, этот путь уже начат, и он будет продолжаться до накопления "критической массы". А там будет видно.
В связи с этим подзаголовок "Часть I" снят.
Ещё одно замечание. Динамика продвижения вперёд при расследовании происшествия с группой Дятлова всё-таки существует, хотя её шажки очень мелкие. Она не иссякнет и в дальнейшем, потому что в игре "Угадай-ка!" заинтересованы кукловоды. А темпы расследования будут всецело зависеть от активности и способностей любителей, "прикладывающихся" к теме.

В версии руки КГБ никак не вяжется факт, что если устраняли свидетелей чего-то или просто устраняли, то можно было сделать все очевидней и без всех сложностей и загадок.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

И то так, закопали бы, а сказали пропали без вести. Зачем устраивать этот спектакль?

_________________
Не спешите называть человека ангелом. Присмотритесь: возможно, это очередное чудо в перьях.

Он там приводит факт, чтобы перевезти тела, нужно не больше 6 людей.
Слишком незначительные туристы, чтобы генералы приезжали.
Вы знаете., что такое Ивдель? Маленький городишко на Урале.
И прежде чем спорить - прочитайте, тогда интереснее аргументировать.
И это не КГБ, КГБ разве занимается испытанием оружия?
Вспомните Челябинск, там был первый Чернобыль , а народ не знал

Там ведь кропотливая работа проведена по собиранию фактов.
Я сама помню читала, ещё несколько лет назад,
тогда писали что они были убиты возле палаток,
ни про какой ручей, а тем более костры, и что они два часа были на морозе - никто не писал, была сплошная мистика.
Специально все запутано,
поэтому люди и умывали руки, что давление шло, тот же Масленников.
Каждый вёл дневник, вернули не все,и был общий, страницы были вырваны.

http://taina.li/forum/index.php?topic=410.0

http://taina.li/forum/index.php?topic=9586.0

AnastassiaAsh,
прошлась по вашим ссылкам, интересно. Теперь склоняюсь еще к одной версии, по-моему самой правдоподобной и убедительной.
А вы сами к какой версии больше склоняетесь?

Посвятив этому очень много времени, несколько часов каждый день в течение 5 лет, я уверена, что это дело рук людей, а вот кто именно - военные ли, манси или зэки, это варьируется. Поскольку уголовное дело не полное с массой ошибок, СМЭ тоже самое, к дневникам тоже кто-то прикладывался и т.д., остаётся только опираться на то, что вижу, то есть фотки. Была драка. Их связывали и пытали. Также в то время многие наблюдали "летающие шары", это могло тоже сиграть свою роль. Четвёрка в овраге провалилась под снег, когда спали/прятались. То есть как бы получается несколько факторов вместе и стечение очень неблагоприятных обстоятельств в одно время. Это на языке дятловедов называется "синтез версий".

Когда начинаешь читать версии, они все звучат убедительно, я сначала от одной до другой до третьей моталась в мыслях, но потом, изучив фотки поподробнее и прочитав мысли других на форуме, которые совпали с моими, остановилась на рукотворном действии.

А вы к чему склоняетесь?

А я вот в одной из ваших ссылок наткнулась на эту http://samlib.ru/a/al1618/perewal.shtml
Он пишет, что была капсула с изотопом и возможно взорвалась в палатке.
Как мне кажется, что его версия наиболее убедительная, и тогда объясняются и манипуляции с одеждой и как они погибли и все сходится.
И тогда версия Кизилова становится менее убедительной - слишком сложная манипуляция с телами.
Про четверку у ручья, наконец-то какое-то ясное объяснение - было, не было ли взрыва в палатке, согласна с вами и с теми, что пришли к выводу, что провалились на тонком льду.((.

Если был какойто прибор с радиоактивным излучением, кстати совсем не исключено, ребята были с радиофака, и знали, что к чему, тогда и находит объяснение нерешительность действий следователя, он начинает думать, что может там что-то такое, о чем его не поставили в известность вышестоящие, и ему не следует разглашать раньше времени, отсюда несовпадения с датами и постепенное добавление описание вещей..
Про цинковые гробы не знала, значит радиоактивность точно была.

Спасибо стартеру топика и вам, а то нет-нет, да всплывала эта тема. И ведь так переврали, что неясно было, где их нашли, и очень много мистики приплели,
а оказывается столько очевидных фактов уже собрано и обнародованы.

Я видела фильм об этом, только в прошлом году, сделанный американцами (я не знаю, когда он снят). Молодой человек, студентик наверное, сидел рассказывал про йети.
Поленились поискать информацию в интернет, это ведь так легко свалить всё на снежного человека, и легко плести чушь, зато знаменит - в америк.фильме показали
А фильм дальше не стала смотреть, там конечно ужасов наплели и фантастики...
Это на канале, где они рассказывают про всякое необъяснимое и показывают кадры, якобы правдивые.