ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН
https://tutnetam.com/

Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.
https://tutnetam.com/viewtopic.php?f=46&t=138727
Страница 7 из 9

Автор:  Boonski [ 04 янв 2017, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

sofia07 писал(а):
Boonski писал(а):
Лучше уж поменьше дом и своей семьей жить, как по мне. Помимо таксов, от одной мысли о долге в почти миллион долларов как-то дурно становится.


бунски, ну причем тут размер дома? вы же знате, что локейшн - самое главное. В одной локейшн дома на одинакового размера лотах примерно одинаково стОят. Поэтому люди и теснятся, и рентеров заводят, и за многие мили на работу ездят, но стараются жить в хороших районах.

Знаю :m_yes Это просто мысли вслух по поводу построек некоторых. Ну и помимо супер локейшенс есть просто хорошие локейшенс, где можно купить небольшой дом и жить своей семьей.

Автор:  Boonski [ 04 янв 2017, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Хеленни, ну не все дома по миллиону, конечно. И смотря где именно в Кали. У нас в каунти за 500 можно хороший дом купить в приличном районе. И это около океана. Если кто-то не против подальше от океана жить, то и дешевле есть города. В Калифорнии хорошо то, что проперти налог 1% (у нас по крайней мере) и сумма налога не может подниматься более чем на 2% в год, даже если стоимость дома за год увеличилась в 2 раза.

П.С.: мне нравятся дома на Ваших фотках. Мы тут платим за локейшен и климат, и бумажные дома.

Автор:  Stella38 [ 04 янв 2017, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

sofia07 писал(а):
Helenni писал(а):
Дома кирпичные, каждый меньше 300 тыщ стоит, 4-5 спален.
Снег? Так он не постоянно же лежит, как на Севере. Было холодно вот перед праздниками неделю, сейчас тепло, все растаяло, травка зеленая. Так, просто интересно.


В Кали в каком-нибудь Риверсайде, Короне и тому подобных енях цены такие же как у вас. Но только люди не особо рвутся там жить, несмотря на отсутствие Мичигана и снега.


Кстати именно там цены с кризисом упали почти в 2 раза и потом поднялись в 2 раза. кто накупил домов в кризис, удвоил деньги за пару-тройку лет. Плюс возможно сдает - $2000-2500 - 3-4 bd - 1500-2000 sq ft

Вложения:
FullSizeRender.jpg-4.jpeg
FullSizeRender.jpg-4.jpeg [ 808.41 КБ | Просмотров: 1238 ]

Автор:  Boonski [ 04 янв 2017, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Stella38 писал(а):
sofia07 писал(а):
Helenni писал(а):
Дома кирпичные, каждый меньше 300 тыщ стоит, 4-5 спален.
Снег? Так он не постоянно же лежит, как на Севере. Было холодно вот перед праздниками неделю, сейчас тепло, все растаяло, травка зеленая. Так, просто интересно.


В Кали в каком-нибудь Риверсайде, Короне и тому подобных енях цены такие же как у вас. Но только люди не особо рвутся там жить, несмотря на отсутствие Мичигана и снега.


Кстати именно там цены с кризисом упали почти в 2 раза и потом поднялись в 2 раза. кто накупил домов в кризис, удвоил деньги за пару-тройку лет. Плюс возможно сдает - $2000-2500 - 3-4 bd - 1500-2000 sq ft

:m_yes
У нас в эрии так же, хотя мы не в ебенях, а в 7 милях от океана. Дом, который мы купили на дне маркета по шортсейл, был куплен предыдущим владельцем почти в 2 раза дороже той цены, что мы заплатили. А сейчас дома в нашем коммьюнити продаются почти за ту цену, которую он заплатил в 2008.

Автор:  Leno4ka [ 04 янв 2017, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Ну и так же очевидно, согласно графику, что цены еще не догнали предкризисного уровня 2007 года, а также что если сейчас покупать дом как инвестмент, то может случиться, что рынок скоро просядет и инвестиционную прибыль удасться получить лет через 10.
Хорошо, конечно, тем, кто купил себе проперть на дне маркета, кто ж с этим спорит :angel

Автор:  Boonski [ 04 янв 2017, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

:m_yes
Или хорошо тем, кто живет в штате с более адекватными ценами на жильё по сравнению с Кали. Я вот сейчас смотрю Вирджинию. Там за те же 300 тысяч можно купить хороший большой дом в хорошем районе с хорошими школами. И дома не картонные, как в Кали.

Автор:  Stella38 [ 04 янв 2017, 12:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Boonski писал(а):
:m_yes
У нас в эрии так же, хотя мы не в ебенях, а в 7 милях от океана. Дом, который мы купили на дне маркета по шортсейл, был куплен предыдущим владельцем почти в 2 раза дороже той цены, что мы заплатили. А сейчас дома в нашем коммьюнити продаются почти за ту цену, которую он заплатил в 2008.


:s_thumbup

Автор:  Leno4ka [ 04 янв 2017, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Boonski писал(а):
Я вот сейчас смотрю Вирджинию. Там за те же 300 тысяч можно купить хороший большой дом в хорошем районе с хорошими школами. И дома не картонные, как в Кали.

но и зарплаты за ту же самую работу не такие, как в Кали

Автор:  Stella38 [ 04 янв 2017, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Leno4ka писал(а):
Ну и так же очевидно, согласно графику, что цены еще не догнали предкризисного уровня 2007 года, а также что если сейчас покупать дом как инвестмент, то может случиться, что рынок скоро просядет и инвестиционную прибыль удасться получить лет через 10.
Хорошо, конечно, тем, кто купил себе проперть на дне маркета, кто ж с этим спорит :angel


Боттом пришелся на 2009-2012, как раз где-то в 2 раза поднялось после того, как упали цены. Тоже самое в Лас Вегасе - кондо, например, стоили в эти же года 50-60К, люди удвоили свои деньги за три-четыре года. Я знаю тех, кто покупал минимум 10 кондо подобных и сдают по 800-1000 в мес

Очень помогают графики, например в тот же зиллоу вбить интересующий город и смотреть статистику, как росли/падали цены, будет понятно, что делать

Вот по Саммерлину в Вегасе, хороший город считается, то что я говорила выше

https://www.trulia.com/real_estate/Summ ... et-trends/

Автор:  Helenni [ 04 янв 2017, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Tea писал(а):
Boonski писал(а):
П.С.: мне нравятся дома на Ваших фотках. Мы тут платим за локейшен и климат, и бумажные дома.

Почему вы думаете что у Xеленни на фотках НЕбумажные дома?
Выглядят как те же каркасные с облицовкой виниром


В описании к этим домам в разделе construction сказано: Exterior material: Brick
Получается, что наружный слой - кирпич. Это как бы не полностью, но кирпичный дом, или это то что вы назвали виниром?
Что там под ним, неясно, больше деталей нет насчет стен в этом описании.

Автор:  Zvezda [ 04 янв 2017, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Если покупать для рента и вложения то надо дом покупать по очень хорошей цене. Тогда все окупится в конце. Цена дома удвоится после 25 лет , а сам он будет выплачен.

Автор:  M&M's Mom [ 04 янв 2017, 23:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Это, если дом новый. А то постройки 2000-го будут уже сорокалетние, в два раза цена не вырастет. К этому времени новые микрорайоны расстроятся с хорошей инфраструктурой, школами и дорогами. Они-то и будут востребованы.

Автор:  Boonski [ 05 янв 2017, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

А здесь кирпичные дома, если они есть, как-то по-особенному строят, что они проседают через несколько лет? В России эти дома и квартиры передаются из поколения в поколение.

Автор:  Leno4ka [ 05 янв 2017, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

Все дома проседают после строительства, строительная усадка называется. В советские времена кирпичные дома не облицовывали плиткой в течении пяти лет после строительства именно для того, чтобы плитка не оторвалась при усадке здания. В зависимости от фундамента дома проседают по-разному, на плитных фундаментах проседают более равномерно, на ленточных - менее. Так же как и материал стен ведут себя по разному на просадку фундамента, дерево гибкое и компенсирует небольшие перекосы без трещин, кирпич жесткий и трещит там, где дерево не трещит.

Автор:  sofia07 [ 05 янв 2017, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Купить дом, чтобы сдавать его в рент - плюсы и минусы.

А разве кирпичные дома не разлетятся по кирпичикам при первом же толчке во время землетрясения?

Страница 7 из 9 Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/