Регистрация    Вход    Форум    Поиск    FAQ
Filimon    Translit RU/EN    Translit.ru

Список форумов » КОПИЛКА ПОЛЕЗНЫХ СОВЕТОВ » Визы невесты и жены




Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Несколько советов беременной невесте (может кому пригодится)
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 09:29 
Не в сети
душечка
душечка

Зарегистрирован: 19 фев 2005, 13:15
Сообщения: 22
Откуда: aka miss SHREK, Odessa -> Moldova -> WA-Olympia
Совет от Леси (если жених "потерялся", а невеста беременна накануне интервью на визу - что делать?):

Совет от Леси:

Получать визу, лететь в Штаты. Сразу по приезду обратиться в Social Services Agency, и ею будет заниматься social worker, который поможет во всем - начиная с направления в госпиталь для родов и заканчивая зафайливанием бумаг для child support. Никакого адвоката не надо! Все ее вопросы будут БЕСПЛАТНО решаться в двух ведомствах - Social Services Agency and Family Support Devision under the District Attorney Office. Так что родит бесплатно и child support получит обязательно. Мой муж более 20 лет работал в SSA, правда, в CA - поэтому знает, что советовать :-)
Далее - по поводу того, может ли отец отобрать ребенка у матери. Нет, не может! - поскольку новорожденного ребенка у матери могут отобрать исключительно в случае абьюза со стороны матери. А уж то, что отец может отдать ребенка на усыновление другим людям - это вообше нереально при живой-то матери, которая никогда не даст такого согласия.
Не знаю, сколько времени ей понадобится на оформление child support (это только после родов можно оформлять), но если она немного "переседит" визу, это ничего страшного - нужно "пересидеть" больше, чем полгода, по-моему, чтобы вьезд потом в Штаты был закрыт на 3 года. Она может управиться со всеми делами гораздо раньше.


Последний раз редактировалось Mrs. JK 09 фев 2006, 09:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 09:30 
Не в сети
душечка
душечка

Зарегистрирован: 19 фев 2005, 13:15
Сообщения: 22
Откуда: aka miss SHREK, Odessa -> Moldova -> WA-Olympia
От Кыси (?), выдержка из закона о детях, рожденных в США у нелегалов:

The United States currently grants automatic U.S. citizenship to almost all children born in the United States, regardless of whether the parents are U.S. citizens, legal residents, temporary visitors, or illegal aliens in the United States. Some 380,000 children are born in the United States each year to illegal-alien mothers, according to U.S. Census data. The only exceptions to this automatic granting of citizenship are the children of foreign diplomats stationed in the United States, whose citizenship at birth is governed by international treaty.

"Anchor Babies"

The children born in the United States to illegal-alien mothers are often referred to as "anchor babies." Under current practice, these children are U.S. citizens at birth, simply because they were born on U.S. soil. They are called anchor babies because, as U.S. citizens, they become eligible to sponsor for legal immigration most of their relatives, including their illegal-alien mothers, when they turn 21 years of age, thus becoming the U.S. "anchor" for an extended immigrant family.

While there is no formal policy that forbids DHS from deporting the illegal-alien parents of children born in the U.S., they rarely are actually deported. In some cases, immigration judges make exceptions for the parents on the basis of their U.S.-born children and grant the parents legal status. In many cases, though, immigration officials choose not to initiate removal proceedings against illegal aliens with U.S.-born children, so they simply remain here illegally.

Thus, the U.S.-born children of illegal aliens not only represent additional U.S. population growth, but act as 'anchors' to eventually pull a large number of extended family members into the country legally. In fact, an entire industry has built up around the U.S. system of birthright citizenship. Thousands of pregnant women who are about to deliver come to the United States each year from countries as far away as South Korea and as near as Mexico so that they can give birth on U.S. soil. Some come legally as temporary visitors; others enter illegally. Once the child is born, they get a U.S. birth certificate and passport for the child, and their future link to this country is established and irreversible.

Fourteenth Amendment Debate

Birthright citizenship is based on the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution, which was originally enacted to ensure civil rights for the newly freed slaves after the Civil War. Section 1 of the Fourteenth Amendment states, "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside."

A serious and scholarly debate has been on-going for years about whether illegal aliens (and temporary visitors) are, in fact, "subject to the jurisdiction" of the United States. Some scholars insist that the phrase has no real meaning of its own, but rather is essentially another way of saying "born in the United States." They believe the Fourteenth Amendment requires that any child born on U.S. soil be granted U.S. citizenship. Other scholars look to the legal traditions observed by most courts, including the presumption that all words used in a legislation are intended to have meaning (i.e., not simply be restatements) and that, if the meaning of a word or phrase is unclear or ambiguous, the congressional debate over the legislation may indicate the authors' intent. These scholars therefore presume that "subject to the jurisdiction" means something different from "born in the United States," so they have looked to the original Senate debate over the Fourteenth Amendment to determine its meaning. They conclude that the authors of the Fourteenth Amendment did NOT want to grant citizenship to every person who happened to be born on U.S. soil.

The jurisdiction requirement was added to the original draft of the Fourteenth Amendment by the Senate after a lengthy and acrimonious debate. In fact, Senator Jacob Merritt Howard of Michigan proposed the addition of the phrase specifically because he wanted to make clear that the simple accident of birth in the United States was not sufficient to justify citizenship. Sen. Howard noted that the jurisdiction requirement is "simply declaratory of what I regard as the law of the land already." Sen. Howard said that "this will not, of course, include persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to the families of ambassadors or foreign ministers accredited to the Government of the United States, but will include every other class of persons."

Sen. Reverdy Johnson of Maryland, who was the only Democrat to participate in the Senate debate, was even more explicit about the meaning of the jurisdiction requirement: “[A]ll persons born in the United States and not subject to some foreign Power -- for that, no doubt, is the meaning of the committee who have brought the matter before -- shall be considered as citizens of the United States.” Sen. Johnson's reading of the jurisdiction requirement also is consistent with our naturalization requirements. Since at least 1795, federal laws governing naturalization have required aliens to renounce all allegiance to any foreign power and to support the U.S. Constitution. Such allegiance was never assumed simply because the alien was residing in the United States; instead an affirmative oath was required.

In light of these and other statements made during the Senate debate over the Fourteenth Amendment, it appears clear that the authors intended only to grant citizenship to persons born here who were also "subject to the jurisdiction" of the United States. They understood that phrase to have the same meaning as the phrase "and not subject to any foreign Power," included in the Civil Rights Act of 1866, which these same Senators had earlier drafted. And by "subject to the jurisdiction," they meant "subject to the jurisdiction of the United States in every sense," and "[n]ot owing allegiance to anybody else."

It would be difficult to argue that illegal aliens and temporary visitors are "not subject to [a] foreign [p]ower" or that they do not "ow[e] allegiance to anybody" but the United States. The Supreme Court, however, has never decided the issue. The closest it has come is a case involving the U.S.-born child of lawful permanent residents in which, of course, it held the child to be a U.S. citizen. In the absence of a ruling by the Supreme Court, it will remain up to Congress to clarify the meaning of the Fourteenth Amendment or to accept the status quo.

http://www.familydoctor.co.uk/htdocs/Tr ... cimen.html
Airlines may refuse to carry pregnant women after 36 weeks.

This leaves the middle three months (especially 18 to 24 weeks) as the best choice for those who want to get away. Check your airline’s policy with regard to pregnancy and read the small print on your travel insurance.

http://www.transitionsabroad.com/public ... oman.shtml
The crucial 7-month mark was approaching, after which most airlines refuse to carry pregnant women.

http://www.family-travel.co.uk/practica ... +Pregnancy
Carriers may refuse to take women who are more than 32 weeks pregnant and are almost certain not to accept those over 36 weeks. Details may vary not just from airline to airline (charter airlines tend to be stricter) but also from route to route.

http://www.pegasusairlines.com/before_y ... oc30998685
Transportation of pregnant women will be accepted up to and including the 28 th week. (No doctor's certificate is necessary).

After the 28 th week, up to the 32 th week, a written flight authorization from a doctor of medicine is required.

If the pregnancy is more than 32 weeks advanced the passenger cannot be accepted for air carriage.
http://www.aeroflot.aero/eng/info.asp?ob_no=769
Pregnant women with the expected delivery date falling within the next four weeks are required to have their doctor's written consent to fly. The medical examination must be registered no less than seven days before the flight.

http://buy.volareweb.com/jsp/agent/terms.jsp?lang=en
Within the 23rd week of pregnancy: passenger must provide a medical certificate reporting her week of pregnancy or the date of her last menstruation or the expected date of birth;
- From the 23rd to the 35th week of pregnancy: passenger must provide a medical clearance/authorisation to fly;
- Beyond the 35th week of pregnancy: boarding is denied.

http://airtravel.about.com/cs/safetysec ... flyer2.htm
(здесь по основным авиакомпаниям еще расписано)


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 09:32 
Не в сети
душечка
душечка

Зарегистрирован: 19 фев 2005, 13:15
Сообщения: 22
Откуда: aka miss SHREK, Odessa -> Moldova -> WA-Olympia
От Кыси:

Повторю еще раз - самый легкий путь (правда, еще трназитную визу получить надо) - через Торонто. Есть прямые рейсы из Киева, из Торонто есть местный рейс (и поезд) на ССМ в Онтарио, оттуда - 8 раз в день ходит автобус через мост в ССМ в Мичигане. На мосту есть погранично-иммиграционный пункт по въезду в Штаты.

Если этот вариант не работает, - таки-плохо, потому как надо лететь в Чикаго (в НЙ хуже, не буду повторяться, почему, единственное преимущество, что в НЙ по К1 могут поставить в паспорт разрешение на работу на 3 мес, что даст возможность получить ССН. В Чикаго этого не делают), а оттуда на поезде или на грейхаунде до Ст.Игнац... что и как ходит оставшиеся 40-50 миль от Ст.Игнаца до ССМ, Мичиган - не знаю, выяснить не удалось. Кажется, грейхаунд идет дальше, до ССМ, Онтарио, но остановка в нужном ССМ в маршруте отсутствует (что реально может означать, что автобус через городок не идет, а обходит его по шоссе - и прямо на мост).

Где остановиться - если деньги есть, не особенная проблема, если нету - опять плохо, потому как негде. С транспортом - хуже не придумать, если машины нет. Нету транспорта. С иммиграционными и всякими другими документами - это при хорошем варианте, когда Стив решает жениться и подавать все, что нужно, - снова плохо. В Мичигане - ТОЛЬКО в Детройте, причем, файлить АОС - в Чикаго (туда же - ЕАД, и только если за 3 мес. не придет - можно поехать в Детройт и получить лично).

Единственно, чего нашла хорошего в ССМ - это что есть свой оффис Сошиел Секьюрити :) http://www.ssa.gov/chicago/michigan.htm#EscanabaMI

Иммиграционного лоера нет ни одного. Специалистов по чайлд саппорт - нету. Там вообще мне удалось найти только один адвокатский оффис, и то совершенно ненужной специализации http://www.lawyers.com/lawyers/Sault%20 ... 0006732406

Лигал клиник Sault Ste. Marie Office
130 W. Spruce St.
PO Box 710
Sault Ste. Marie, MI 49783
Phone: 906.632.3361
Toll-free: 888.632.9313
Serving Chippewa, Luce, and Mackinac counties
Вот чем они занимаются http://www.lsnm.org/
А вот очень хорошие разъяснения по установлению отцовства (к моему удивлению - в Иллинойсе не так, если пара не жила вместе - могут заставить оплатить беременность и роды, НА определенных условиях) http://www.lsnm.org/paternity.html - т.е. да, покуда судиться, устанавливать отцовство - ежели он не подпишет аффидевит - время-то идет...

Ну хоть Пробейт Корт есть, и то хлеб :) http://www.courts.michigan.gov/scao/ser ... ounty.html
Есть центр помощи женщинам - http://www.womenssurvivalcenter.org/services.html - но это тоже далеко и не тот округ.

Есть отделения Кэтолик Черитис - они много помогают иммигрантам, в т.ч. и нелегальным, и с иммиграционными сложностями http://www.catholiccharitiesinfo.org/states/MI.htm - но снова ни в ССМ, ни поблизости хотя бы - нет.

Есть два шелтера - один для индианок племени Чиппева. другой общий http://www.womenslaw.org/MI/MI_links.htm

Т.е. ресурсы кое-какие есть, немного, но есть. А вот вопрос - обязаны ли они предоставлять эти ресурсы Инге с Наташей - остается открытым. По моему рисерчу - нет, не обязаны. ЕСЛИ они явятся в ССМ сами, без согласия Стива. Это, извините, такой медвежий угол, что случайно, по велению злой судьбы, там человек оказаться не может. Я не нашла случаев, хоть весь интернет прошерсти, чтобы с самолета брали в шелтер только потому, что явились ни к кому и жить негде.


Установление отцовства

Birth Abroad Out-of-Wedlock to a U.S. Citizen Father: A child born abroad out-of-wedlock to a U.S. citizen father may acquire U.S. citizenship under Section 301(g) INA, as made applicable by Section 309(a) INA provided:

1) a blood relationship between the applicant and the father is established by clear and convincing evidence;

2) the father had the nationality of the United States at the time of the applicant's birth;

3) the father (unless deceased) had agreed in writing to provide financial support for the person until the applicant reaches the age of 18 years, and

4) while the person is under the age of 18 years --

A) applicant is legitimated under the law of their residence or domicile,

B) father acknowledges paternity of the person in writing under oath, or

C) the paternity of the applicant is established by adjudication court.

Отмечу, что соблюдены должны быть ВСЕ 4 условия.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 13:28 
Не в сети
Богиня
Богиня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2005, 19:11
Сообщения: 411
Откуда: Arizona
Цитата:
Совет от Леси (если жених "потерялся", а невеста беременна накануне интервью на визу - что делать?):

Получать визу, лететь в Штаты. Сразу по приезду обратиться в Social Services Agency, и ею будет заниматься social worker, который поможет во всем - начиная с направления в госпиталь для родов и заканчивая зафайливанием бумаг для child support. Никакого адвоката не надо! Все ее вопросы будут БЕСПЛАТНО решаться в двух ведомствах - Social Services Agency and Family Support Devision under the District Attorney Office. Так что родит бесплатно и child support получит обязательно. Мой муж более 20 лет работал в SSA, правда, в CA - поэтому знает, что советовать :-)


Информация от Леси, мягко говоря, questionable. А вы ее поставили сюда, причем на 1 место. Зачем вводить в заблуждение наших невест. А то щас все как ломанутся скоропостижно беременеть от американцев, на всякий пожарный - если не остаться, так хоть долларовые алименты вытрясти.

Муж Леси имел дело, скорее всего, а американцами, или легальными резидентами США, и к ИНС никакого отношения не имеет. Мало ли что он там сказал, тоже мне нашли оракула.

А то притащится наша беременная в Social Services а ни ССН, ни адреса проживания в Америке не имеет. Только паспорт своей страны с визой невесты. Ну, и позвонят социальные работники куда - правильно, в ИНС. Нафига им такой тяжелый случай. А ИНС разберется с женихом, что он не хочет невесту, да и заставит его отправить ее вечерней лошадью на родину. Вот вам и роды в Америке.

И ваще - почему Вы начали совет с "Получать визу"? Сначала, прежде чем идти ее получать, неплохо бы узнать из Посольства, а не отменил ли умный жених всю музыку. Это для него дело недолгое - факс в Посольство, и все дела. И обломится ей вьезд в Америку только так.

Советую исправить ситуацию на "...и если виза США уже у Вас в кармане".


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Несколько советов беременной невесте (может кому пригоди
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 16:21 
Не в сети
baby
baby

Зарегистрирован: 07 фев 2006, 13:25
Сообщения: 5
Mrs. JK писал(а):
Совет от Леси (если жених "потерялся", а невеста беременна накануне интервью на визу - что делать?):

Совет от Леси:

Получать визу, лететь в Штаты. Сразу по приезду обратиться в Social Services Agency, и ею будет заниматься social worker, который поможет во всем - начиная с направления в госпиталь для родов и заканчивая зафайливанием бумаг для child support. Никакого адвоката не надо! Все ее вопросы будут БЕСПЛАТНО решаться в двух ведомствах - Social Services Agency and Family Support Devision under the District Attorney Office. Так что родит бесплатно и child support получит обязательно. Мой муж более 20 лет работал в SSA, правда, в CA - поэтому знает, что советовать :-)
Далее - по поводу того, может ли отец отобрать ребенка у матери. Нет, не может! - поскольку новорожденного ребенка у матери могут отобрать исключительно в случае абьюза со стороны матери. А уж то, что отец может отдать ребенка на усыновление другим людям - это вообше нереально при живой-то матери, которая никогда не даст такого согласия.
Не знаю, сколько времени ей понадобится на оформление child support (это только после родов можно оформлять), но если она немного "переседит" визу, это ничего страшного - нужно "пересидеть" больше, чем полгода, по-моему, чтобы вьезд потом в Штаты был закрыт на 3 года. Она может управиться со всеми делами гораздо раньше.


Если бы у Леси была лицензия, за такой совет ее запросто можно было бы привлечь к ответственности. Кстати, в какой-то из иммиграционных анкет, уж не помню сейчас - то ли на грин карту, то ли на гражданство, - есть вопрос - "помогали ли вы кому-то незаконно явиться в США?" Не помню точную формулировку, но смысл именно такой. Так что - если о совете Леси станет известно имимиграцуионным властям - от депортационной статьи Лесе вряд ли удастся отвертеться.

И для Леси, если она слабо соображает:
Леся, своим своим советом, повторенным неоднократно, вы призываете людей нарушить иммиграционное законодательство США. Вы не могли бы заодно сообщить ваше имя и адрес, чтобы облегчить работу ИНС и не тратить средства на вычисление ваших координат?


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 17:21 
Не в сети
звезда
звезда

Зарегистрирован: 20 июн 2004, 19:29
Сообщения: 36
Откуда: USA
Я хотела только добавить, что Леся, возможно, что ребенка заберут на усыновление. Отец может предложить подобное решение суду и суд (судья) будет принимать решение, является ли в данное ситуации самым лучшим вариантом для ребенка быть усыновленным. И так как мать нелегалка и скорее всего будет депортирована, отец ребенка брать не хочет, тогда есть очень большая вероятность суд постановит отдать ребенка на усыновление. Такие прецеденты уже были. Леся, не надо говорить о том, что вы возможно не знаете, потому что не сталкивались. Я лично сталкивалась с ситуацией, когда мать ребенка была американка, но без работы (никогда не работала, болела) и средств к сушествованию. Отец попросил суд отдать ребенка на усыновление. Суд принял к сведению и постановили, что да, мать не в состоянии позаботится о ребенке, отец не хочет, поэтому отдали на усыновление.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Несколько советов беременной невесте (может кому пригоди
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 17:21 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 авг 2005, 17:20
Сообщения: 5767
Откуда: USA
Пал, вы по жизни такая ... не очень сообразительная, или только сегодня? :bigeyes
Вы не понимаете что ли, что Инга - едет по визе К1, все у нее по закону и легально! А о помоши, которую оказывают в SSA - я сказала правильно, не хотите - не верьте, ваше дело. По поводу того, надо ли иметь ГК или гражданство, чтобы получить такую помошь - нет, не надо. И Инга - не нелегалка, еше раз специально для вас повторяю.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 17:32 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 авг 2005, 17:20
Сообщения: 5767
Откуда: USA
Natsha писал(а):
Я хотела только добавить, что Леся, возможно, что ребенка заберут на усыновление. Отец может предложить подобное решение суду и суд (судья) будет принимать решение, является ли в данное ситуации самым лучшим вариантом для ребенка быть усыновленным. И так как мать нелегалка и скорее всего будет депортирована, отец ребенка брать не хочет, тогда есть очень большая вероятность суд постановит отдать ребенка на усыновление. Такие прецеденты уже были. Леся, не надо говорить о том, что вы возможно не знаете, потому что не сталкивались. Я лично сталкивалась с ситуацией, когда мать ребенка была американка, но без работы (никогда не работала, болела) и средств к сушествованию. Отец попросил суд отдать ребенка на усыновление. Суд принял к сведению и постановили, что да, мать не в состоянии позаботится о ребенке, отец не хочет, поэтому отдали на усыновление.

Натша, я чего-то уже утомилась, честно говоря, отвечать на одни и те же вопросы. Если мои ответы читаются "по диагонали" - я не могу целый день сидеть на форуме и писать одно и то же, уж извините. Я сообшила информацию, которой можно верить. Не хотите - на здоровье, не буду настаивать и отвечать по 100 раз на одни и те же вопросы.
Самый лучший выход - проверить информацию, данную мной о SSA, - это позвонить самим в SSA и спросить, описать ситуацию Инги, приезжаюшей по визе К1 (НЕ нелегально!) и желаюшей официально оформить алименты на ребенка. Спросить, помогут ли они ей в ее ситуации? При том, что она не собирается здесь нелегалить, а вернется на Украину. Девочки из Мичигана - позвоните, а еше лучше - может, сьездить туда и обстоятельно переговорить с социальным работником. Может кто-то сделать это?


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения: Re: Несколько советов беременной невесте (может кому пригоди
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 17:41 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 авг 2005, 17:20
Сообщения: 5767
Откуда: USA
p_al писал(а):
Леся, своим своим советом, повторенным неоднократно, вы призываете людей нарушить иммиграционное законодательство США.

Где? :bigeyes Где я призываю "нарушить законодательство"? Пальчиком ткните, пожалуйста!


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 17:45 
Не в сети
звезда
звезда

Зарегистрирован: 20 июн 2004, 19:29
Сообщения: 36
Откуда: USA
Леся, я не спорю про вашу инфу о ССА. Вы написали, что мол нереально если отдадут ребенка на усыновление при несогласной на это матери. Вот я вам и хотела рассказать, что вообше то очень даже реально (что конечно же не означает, что так и будет). А вообше то я притомилась тоже. Заради чего все это было, спорить друг с другом уж точно не стоит.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 18:43 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 авг 2005, 17:20
Сообщения: 5767
Откуда: USA
Natsha писал(а):
Леся, я не спорю про вашу инфу о ССА. Вы написали, что мол нереально если отдадут ребенка на усыновление при несогласной на это матери. Вот я вам и хотела рассказать, что вообше то очень даже реально (что конечно же не означает, что так и будет). А вообше то я притомилась тоже. Заради чего все это было, спорить друг с другом уж точно не стоит.

Натша, в вашем случае - больная и никогда не работавшая женшина, какие там у нее обстоятельства - мы же не знаем, может, наркоманка какая или ребенка абьюзила, кто ее знает? Причины для того, чтобы отобрать ребенка, должны быть очень серьезные! А Инга - приедет в Штаты, чтобы отцовство оформить и алименты, а потом домой уедет, ребенка растить. Чтобы новорожденного ребенка отобрать у матери - надо, по меньшей мере, Стиву будет доказать абьюз с ее стороны к ребенку - вот тогда да, отберут.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 18:51 
Не в сети
звезда
звезда

Зарегистрирован: 20 июн 2004, 19:29
Сообщения: 36
Откуда: USA
Так Лесечка, пока дойдет до суда Инга по идее уже будет нелегалка не первый месяц. Ну и на что она кормит поит ребенка? С этой стороны Стив уже может заявлять, что абьюз. И , кстати, сказать могут, что абьюзом будет являться по отношению к ребенку отправить его на Украину, где эконом. ситуация хуже, чем в стране гражданства ребенка... Стив может утверждать, что Инга за ребенком в Украине не будет смотреть и контролировать ее у суда американского не будет возможности, а деньги она хочет для себя, а не для ребенка. Столько возможных аргументов за усыновление, один напротивовес - она мать... Многое может произойти, чего мы предсказать не можем, одно знаю точно - отдать на усыновление по постановлению суда - реально.
ПС Нет, та девушка была не наркоманка. Просто муж ее систематически избивал, а она все равно ки нему возврашалась.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 19:06 
Не в сети
Богиня Мудрости
Богиня Мудрости
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 авг 2005, 17:20
Сообщения: 5767
Откуда: USA
То, что экономическая ситуация на Украине хуже, чем в США - не повод, чтобы отбирать ребенка у матери. А по поводу возможных обвинений Стива, что Инга - плохая мать, ну так сказать можно, все что угодно, суду доказательства нужны. Есть у Стива такие доказательства? Не думаю.


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 19:13 
Не в сети
душечка
душечка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2006, 01:43
Сообщения: 33
Lesja1 писал(а):
Девочки из Мичигана - позвоните, а еше лучше - может, сьездить туда и обстоятельно переговорить с социальным работником. Может кто-то сделать это?

Леся, а почему бы Вам ни позвонить, съездить, приютить? Что это за советы? :h_angry :i_angry_steaming :lol: :lol: :lol:


Вернуться к началу 
 Заголовок сообщения:
 Сообщение Добавлено: 09 фев 2006, 19:14 
Не в сети
звезда
звезда

Зарегистрирован: 20 июн 2004, 19:29
Сообщения: 36
Откуда: USA
Лесь, ну откуда мы знаем чего там будет, чего там не будет? Я вообше то о другом, я о том, что послать на усыновление без согласия матери РЕАЛьНО. И это по теме. Это идет в советы для тех, кто беременный и хочет приехать рожать в США и отсуживать чайлд саппорт будучи нелегальными. Девушкам важно знать, что в США если отец ребенка вдруг не захочет забрать ребенка себе (а мы не можем быть на 100% уверены никогда, что у отца вдруг не появится желание забрать ребенка), суд может отдать ребенка на усыновление. Я это пишу не для того, чтобы спорить с кем то, а потому что считаю очень необходимым дать эту инфу девушкам для размышления.


Вернуться к началу 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 
 Страница 1 из 6 [ Сообщений: 85 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6   След.




Список форумов » КОПИЛКА ПОЛЕЗНЫХ СОВЕТОВ » Визы невесты и жены




Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

 
 

 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: